psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-03-21 01:43 pm

Поддерживаю товарища Пучкина :)

Но только в одном конкретном пункте:

"...мы признаём только классическую формальную логику, считая «диалектическую логику» Г.В.Ф. Гегеля и К. Маркса таким же шарлатанством в логике, каким в генетике были идеи Т. Д. Лысенко и его сообщников..."

И это не вопрос вкуса - кому что нравится, это именно, что чистое шарлатанство.

Недостаток диалектики в том, что у нее нулевая предсказательная сила.

Логик может рассуждать, будучи уверенным, что вывод будет правильным, даже если заранее неизвестно, какой вывод правильный. Достаточно только не нарушать правила логики. Причем, нарушение правил можно определить без применения методик "заднего ума" и "случайного тыка".

Диалектик в ситуации, когда правильный вывод заранее не известен, сосет леденец и ждет, когда кто-нибудь узнает, какой вывод правильный. А потом выбегает и предъявляет свое рассуждение, полученное путем "подгонки" под уже известные факты. Если же он поторопится сделать вывод, то легко может "обосновать" ложное утверждение.

Поиск ошибок в рассуждениях диалектиков и диалектикообразных делается с применением методик "заднего ума" и "случайного тыка".

Задний ум заключается в том, что, когда правильный вывод уже известен, и оказывается, что диалектик нагнал пургу, то берется какой-то фрагмент рассуждения и объявляется неправильным. В нормальной логике неправильный логический переход можно обнаружить заранее.

Случайный тык заключается в том, что берется миллион философов (как тот пресловутый миллион обезьян, способных за миллион лет написать бестселлер), они делают разнообразные случайные предсказания (часто взаимоисключающие), изредка указывают "ошибки" в рассуждениях друг друга (ошибки выбираются тоже случайно), а потом, когда правильный вывод становится известным, славят тех обезьян, которые попали в точку.

[identity profile] kiselek-s.livejournal.com 2010-03-21 05:22 pm (UTC)(link)
А что посоветуете почитать по классической формальной логике?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-03-21 05:50 pm (UTC)(link)
Смотря что вам надо и какой степени крутизны. Если под классической формальной вы имеете в виду аристотелеву, то в стэнфордской энциклопедии есть исчерпывающий материал. Все собираюсь сделать его перевод на русский, да руки не доходят. Если под классической формальной вы имеете в виду современное классическое исчисление высказываний и предикатов, куда входит и знаменитая теорема Гёделя о неполноте, то переведенные учебники Клини или Чёрча вам в помощь ("Введение в математическую логику" - называются как-то так). Встречаются в колхозах в формате djvu. Если хочется на эту тему чего-то более краткого и вводного, чтобы понятно школьнику, то у меня на сайте есть учебник, где изложены самые основы теории. Если хочется на эту же тему чтива популярного и понятного без багажа знаний, то [livejournal.com profile] falcao излагал не раз в своем ЖЖ на разные лады, надо там поискать.

[identity profile] kiselek-s.livejournal.com 2010-03-21 05:57 pm (UTC)(link)
Благодарю за исчерпывающий ответ.