Любовь к геморрою

[psilogic]

Когда читаешь вот такое вот:

http://www.lingvotech.com/neadverb

- то не покидает мысль: зачем это геморрой?! МоСк программиста просто кричит: "это надо оптимизировать!"

Что случилось бы, если бы с завтрашнего дня министерство образования (или кто там за это отвечает) издало бы распоряжение, что вводится правило: "не" всегда пишется раздельно, независимо ни от каких оговорок. Или наоборот, что "не" всегда пишется слитно, опять же, независимо ни от каких оговорок.

Возможно, возникла бы парочка лингвистических казусов, но разве ради излечения застарелого геморроя не стоит выпустить пару капелек крови?

... и еще слезинку ребенка... тьфу... слезинку лингвиста :)

Comments

[natalia-vas.livejournal.com]

"Она не красива" — "не является красивой", но может быть обычной, ничем не примечательной, может — по-своему интересной, хотя и не фотомоделью (тут читатель волен домысливать и фантазировать, на то это и человеческий, а не машинный язык). "Она некрасива" — значит именно "безобразна" (синоним не точный, ибо абсолютных синонимов практически не бывает, но ясно, что четко утверждается новое — отрицательное — качество). Кстати: "не точный" — значит "не является точным", но "является приблизительным", "примерным". "Неточный" — значит "грубый", "плохо подобранный"; на первый план выступает отрицательный смысл. При слитном написании новое (противоположное) качество выражается более явно, отрицание сильнее. "Не" и прилагательное (или наречием) при слитном написании составляют одно смысловое целое, не допускающее произвольного варьирования значения (если не привлекать дополнительных слов "очень" и т. п.)

"Она ужасно не красива" — такое написание невозможно, ибо наречие должно относиться к смысловому целому, к "некрасивости". Еще раз: естественный язык богат оттенками и избыточен, и это нормально.

Я не люблю длинные дискуссии в интернете. Не согласны — воля ваша. Я знаю, что есть люди, которые эти оттенки значения различают, и различают очень хорошо, причем не будучи филологами, как и я.

В языках программирования и в математической записи ценны четкость и отсутствие двусмысленности, а в естественных языках — многозначность и эмоциональная окрашенность. У них разное назначение, и странно объяснять такую банальную вещь. (На C++ или ассемблере вы не опишете свои чувства или погоду за окном.)

Еще и в пунктуации есть свои тонкости. "Обиженный, мальчик отвернулся". "Обиженный мальчик отвернулся". В первом приближении информация одна и та же, в действительности — нет. (Пунктуация — это отдельная тема, в ней вообще всё почти математически точно.)

[psilogic.livejournal.com]

Чтобы как-то выразить, что девица может быть средней красивости, вам недостаточно написать "она не красива" - скорее всего, вас не поймут или подумают, что вы опечатались. К тому же, по ссылке, которую я приводил, рекомендуется писать раздельно: "она не красива, а только мила", но писать слитно: "она некрасива, но мила". Хотя в обоих случаях мы хотели сказать, что она средненькая. То есть, правило раздельного/слитного написания вовсе не отражает тот факт, что мы имеем дело с точным либо неточным отрицанием.

Более яркий пример: "невольный" = "непреднамеренный", корректным с точки зрения логики отрицанием для "вольный" будет "несвободный". Однако заметьте: "несвободный", а не "не вольный" и не "не свободный".

[natalia-vas.livejournal.com]

"Она не красива, а только мила" и "она некрасива, но мила" — это разные ОТТЕНКИ смысла, причем существенно разные. В первом случае — ограничение, во втором — прямое противопоставление (смысл второго в несколько утрированном виде — "она уродлива, но мила").

Но никто не заставляет вникать в такие тонкости, если нет к этому склонности. Можно выбрать какой-то вариант и придерживаться его, в конце концов, вас в целом поймут адекватно.

С "невольным" несколько другая ситуация: нужно учитывать, что смысл слов может исторически "дрйфовать", меняться (ср. "сейчас" и "сию минуту"). Но можно сказать: "Я отныне человек несвободный" (почти "пленник") и "Я отныне человек не свободный" (чем-то ограниченный, в чем-то связанный, не вполне свободный). Во втором случае это ограничение свободы проявляется в меньшей степени, чем в первом. Нюансы.

Логика — только "скелет" смысла, каркас. Не более.

Мне лично эти вещи понятны и интересны, даже увлекательны. Я занимаюсь редактированием текстов, хотя образование у меня отнюдь не филологическое, и вообще я гуманитарные науки не люблю (и филологом ни в жизнь бы не стала, школьной худлитературы с меня хватит за глаза, до сих пор тошно).

[psilogic.livejournal.com]

[ "Она не красива, а только мила" и "она некрасива, но мила" — это разные ОТТЕНКИ смысла, причем существенно разные. ]

Если брать фразы в целом, то смысл разный - за счет замены "а только" на "но". А вот кусочек фразы "не красива"/"некрасива" означает одно и то же.

Логика, конечно, скелет, просто вы упомянули один момент, там она как раз была применима.

Ладно, раз надоело, не буду продолжать.