![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему "враги народа"
Тут вот один товаришч муссирует излюбленную либерастическую тему покаяния: извинись Путин за Катынь -- четвертуют, очень похоже на -- воруешь - не попадайся, попался - не сознавайся а те кто сознался: Горбачов/Ельцин -- враги народа
Так вот, поясняю для таких товарищей, которые "ведутся" на данную тему. Почему Горбачев и Ельцин - враги народа. Не в том сталинском смысле, а в том, что постапили враждебно собственному народу.
Есть такое явление - размазывание ответственности. Представьте себе, что кто-то совершил убийство. Однако его не казнят на электрическом стуле, а распределяют ответственность тонким слоем: все, с кем он так или иначе контактировал, должны извиниться. Бредятина? Бредятина. Причем, не только потому, что так не принято, но и потому, что убийцы не будут опасаться такого наказания.
То, что делают враги народа, - тоже размазывание ответственности. Кто там отдал приказ по Катыни? Допустим, лично Сталин. Тогда он и есть виновный. Плюс его ближайшее окружение, кто имел возможность скинуть диктатора, но обосрался и не скинул.
Сталин давно умер, Берия - тоже. Простой народ - именно народ, а не правящий класс номенклатуры - об этом преступлении даже не знал. И тоже по большей части уже вымер. Таким образом, Горбачев и Ельцин просто размазали ответственность тонким слоем по всему народу - по нынешнему. Сняли ее с себя, с правящего класса номенклатуры, перевалили на всех.
Ельцин, кстати, не покаялся ни за Чечню, ни за Белый Дом.
Так вот, поясняю для таких товарищей, которые "ведутся" на данную тему. Почему Горбачев и Ельцин - враги народа. Не в том сталинском смысле, а в том, что постапили враждебно собственному народу.
Есть такое явление - размазывание ответственности. Представьте себе, что кто-то совершил убийство. Однако его не казнят на электрическом стуле, а распределяют ответственность тонким слоем: все, с кем он так или иначе контактировал, должны извиниться. Бредятина? Бредятина. Причем, не только потому, что так не принято, но и потому, что убийцы не будут опасаться такого наказания.
То, что делают враги народа, - тоже размазывание ответственности. Кто там отдал приказ по Катыни? Допустим, лично Сталин. Тогда он и есть виновный. Плюс его ближайшее окружение, кто имел возможность скинуть диктатора, но обосрался и не скинул.
Сталин давно умер, Берия - тоже. Простой народ - именно народ, а не правящий класс номенклатуры - об этом преступлении даже не знал. И тоже по большей части уже вымер. Таким образом, Горбачев и Ельцин просто размазали ответственность тонким слоем по всему народу - по нынешнему. Сняли ее с себя, с правящего класса номенклатуры, перевалили на всех.
Ельцин, кстати, не покаялся ни за Чечню, ни за Белый Дом.
no subject
no subject
Другое дело - я бы поддержал мысль о мере подобной ответственности - надо ли наказывать потомков тех канибаллов, что "съели Кука"? А так негры в штатах предъявляют претензии компаниям, существовавшим еще в эпоху рабства и зарабатывавшим на рабском труде...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
революцию 1917 устроило не "общество", а коммунисты, которые нашли и организовали достаточное количество боевиков. в 1917 в обществе были и те, что за царя и те, что против царя. соответственно одни организаторы проиграли другим, а вовсе не общество что-то там сделало.
организаторы ГКЧП оказались хреновыми - не подыскали себе сторонников, хотя были и те, что за, и те, что против
а в 1937 - отдельная пестня, там и организаторов, способных переиграть Сталина не было - он их всех раньше вывел из игры
сейчас ситуация в этом смысле как в 1937 - нет никого, кто мог бы реально противостоять медвепутам
no subject
Ее можно опровергать как эмпирическими, так и теоретическими аргументами. Из теоретических мне больше симпатично "сколько бы ни давай денег Гинденбург английским большевикам, в Англии коммунистической революции ничего не светило". :)
Коммунистам же удалось в 1917 "организовать достаточное число боевиков" именно по причине совпадения действия двух факторов - антисословной и антисобственнической тенденции в обществе (отмена в армии обращения к рядовым "на ты" и т.п.) и самой истории самих большевиков как наиболее радикального течения в революционной среде (более радикальными оказывались анархисты, но они не являлись организованным движением). Кстати, не следует забывать, что те же анархисты и левые эсеры были союзниками большевиков, причем Махно - чуть ли не до 1920 года...
Организаторы ГКЧП провалилсь потому, что этот коммунизм, выродившись в мертвящий режим, ну всех достал. У них практически не оказалось сторонников в жизненно активных слоях населения, только ни к чему не способная партбюрократия.
1937-й, на мой взгляд, следствие господствующей в обществе дикости, как бы не злилась нынешняя власть на Ходора, с прокурорской трибуны его не обзывают "помесью лисицы и свиньи", только "обвиняемым в хозяйственных преступлениях".
Сейчас, на мой взгляд, ключевой момент - у оппозиции нет фигур и движений с хорошей репутацией в обществе - все они себя плохо зарекомендовали, главным образом, в силу ситуации 92-96 гг., когда никогда регулярно не платили зарплату...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А что было с Белым Домом?
no subject
no subject
no subject
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.149690.html
http://y.tagora.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.120335.html
Не знаю, как у кого, а у меня в первые годы перестройки было очень явственное чувство личной вины — за то, что я эту дрянную совковую власть считала правильной и хорошей.
Вина (понятно, не уголовная) может состоять в том, что человек одобряет и поддерживает гнусности, совершаемые или совершённые от его имени властью. Пример — ныненшние сталинисты.
no subject
А если НЕ сталинист - то и каяться не за что.
Так что бредовое покаяние получается.
no subject
Никакого покаяния от нас не будет.
no subject
no subject
двойной стандартег детектид
за каждый дом комнаты отдельно
Кто там отдал приказ по Катыни? Допустим, лично Сталин
no subject