psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-04-10 12:43 pm

Почему "враги народа"

Тут вот один товаришч муссирует излюбленную либерастическую тему покаяния: извинись Путин за Катынь -- четвертуют, очень похоже на -- воруешь - не попадайся, попался - не сознавайся а те кто сознался: Горбачов/Ельцин -- враги народа

Так вот, поясняю для таких товарищей, которые "ведутся" на данную тему. Почему Горбачев и Ельцин - враги народа. Не в том сталинском смысле, а в том, что постапили враждебно собственному народу.

Есть такое явление - размазывание ответственности. Представьте себе, что кто-то совершил убийство. Однако его не казнят на электрическом стуле, а распределяют ответственность тонким слоем: все, с кем он так или иначе контактировал, должны извиниться. Бредятина? Бредятина. Причем, не только потому, что так не принято, но и потому, что убийцы не будут опасаться такого наказания.

То, что делают враги народа, - тоже размазывание ответственности. Кто там отдал приказ по Катыни? Допустим, лично Сталин. Тогда он и есть виновный. Плюс его ближайшее окружение, кто имел возможность скинуть диктатора, но обосрался и не скинул.

Сталин давно умер, Берия - тоже. Простой народ - именно народ, а не правящий класс номенклатуры - об этом преступлении даже не знал. И тоже по большей части уже вымер. Таким образом, Горбачев и Ельцин просто размазали ответственность тонким слоем по всему народу - по нынешнему. Сняли ее с себя, с правящего класса номенклатуры, перевалили на всех.

Ельцин, кстати, не покаялся ни за Чечню, ни за Белый Дом.

[identity profile] natalia-vas.livejournal.com 2010-04-10 01:32 pm (UTC)(link)
Насчет "народа", "национальной гордости" и "национальной" же вины лучше Рубинштейна сказать невозможно.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.149690.html
http://y.tagora.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.120335.html

Не знаю, как у кого, а у меня в первые годы перестройки было очень явственное чувство личной вины — за то, что я эту дрянную совковую власть считала правильной и хорошей.

Вина (понятно, не уголовная) может состоять в том, что человек одобряет и поддерживает гнусности, совершаемые или совершённые от его имени властью. Пример — ныненшние сталинисты.

[identity profile] wizard-sk.livejournal.com 2010-04-10 06:11 pm (UTC)(link)
Так ведь если сталинист - он и каяться не будет.
А если НЕ сталинист - то и каяться не за что.
Так что бредовое покаяние получается.

[identity profile] wizard-sk.livejournal.com 2010-04-10 06:45 pm (UTC)(link)
Зачем вы вводите в заблуждение? У Рубинштейна в статье нет "про национальную вину". Он пишет о национальной гордости и о национальном стыде. Вы разницу между "стыдиться" за поступки предков и "быть виноватым" в поступках предков понимаете?
Никакого покаяния от нас не будет.

[identity profile] natalia-vas.livejournal.com 2010-04-10 07:47 pm (UTC)(link)
Стыд и раскаяние — близкие понятия. В прямом смысле потомков в прегрешениях предков никто, будучи в здравом уме, не обвиняет. Стыдиться можно собственных заблуждений. Я о себе сказала, а о других пусть говорят они сами.