Спектры, спектры...

[psilogic]

Обновил свою статью о дискретном преобразовании Фурье (ДПФ).
Добавил главу с практическими советами.

Comments

[kurbatov.livejournal.com]

Спасибо!

А есть что-то столь же толковое и полезное по вэйвлет-преобразованиям?

[psilogic.livejournal.com]

Сам бы не прочь найти. Обычно по вейвлетам всегда что-то страшное, на нАглийском и ни строчки программного кода.

[dr-alex.livejournal.com]

http://blitzwave.sourceforge.net/

[dr-alex.livejournal.com]

если вы не забанены в гугле, то все найдете за пять минут. Оно конечно на английском, но код там таки есть, причем выбор достаточно богат =)

[dr-alex.livejournal.com]

Громадную работу проделал - низкий поклон, конечно. Но ты хоть сам понимаешь, насколько это вредно?

[psilogic.livejournal.com]

что именно вредно?

[dr-alex.livejournal.com]

вредно выкладывать готовый код. Понимаешь ли, это делает тупых детей еще тупее.

[psilogic.livejournal.com]

я ради тупых детей не стараюсь, мне на них насрать. а нормальным программерам готовый код сильно экономит время.

[psilogic.livejournal.com]

Вдруг подумалось: что это за тупые дети такие, которым нужно преобразование Фурье и спектры :))

[dr-alex.livejournal.com]

ну вот расшарил сейчас твой сайт по институту. Глупые итальянские аспиранты аж бегом озаботились изучением русского языка, дабы понять чего нить кроме кода. ДПФ не такая уж и ограниченная штука, зря ты так.

[psilogic.livejournal.com]

Да ну тебя, у тебя уже и абсиранты глупые :)))

[wingover.livejournal.com]

Мирослав, привет. Оффтоп)

Интересует мнение пси-логика: в логических диспутах (особенно в крупномасштабных типа полемики вокруг Фоменко/Суворова и т.п.), похоже, проявляется механизм, напоминающий парадокс Симпсона (http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Симпсона) в примерно следующей форме: оппонент А разбивает свой тезис на подтезисы, в каждом из которых содержатся приемлемые и неприемлемые для оппонента Б доводы; оппонент Б производит анализ подтезисов, отсеивая часть неприемлемых для него доводов по всем подтезисам, при этом значимость тех подтезисов, где оказалась высокой доля приемлемых для него доводов, возрастает; на последнем этапе производится синтез - общая доля премлемых доводов по сравнению с первоначальной увеличивается и тезис становится приемлемым для оппонента Б.

Это все - графомания/изобретение велосипеда, или есть некое нетривиальное зерно?

[psilogic.livejournal.com]

Мне кажется, в диспутах типа фоменковщины не доходит до таких тонкостей, как в парадоксе Симпсона. Там просто неприемлемые факты игнорируются.