Социализм эффективнее?
СССР вкладывал в космическую программу в несколько раз меньше бабок, чем США, а результаты были примерно такими же.
Не значит ли это, что в отношении науки, высоких технологий (и даже новомодной "моРдернизации") социализм эффективнее по критерию качество/цена?
Не значит ли это, что в отношении науки, высоких технологий (и даже новомодной "моРдернизации") социализм эффективнее по критерию качество/цена?
no subject
no subject
Важно не кто как голосует, а кто как считает.
В трудоднях может оказаться совершенно другой вывод.
no subject
no subject
no subject
Есть ли ссылки на отчеты по зхатратам,например?
Про "у нас" я примерно так и поянл.
no subject
no subject
Так бы и сказали "Я так вижу"
"Т.к. вопрос был задан несерьёзно - я дал симметрично несерьёзный ответ."
Вы о моем вопросе или о вопросе Мирослава?
"Если вас интересуют подробные цифры - трудитесь, читайте первоисточники"
например? Какие первоисточники вы порекомендуете, которые бы раскрывали структуру затрат в этой отрасли?
"Ссылки на книги с серьёзными фактами доступны в комментариях ниже"
Я дважды просмотрел все 44 коментария,ни в одной нет ссылки на какие либо труды, раскрывающие экономическую составляющую
no subject
2) О вопросе Мирослава.
3) Мемуары Чертока упомянутые ниже - неплохая стартовая точка.
4) см. 3. Ну и, как всегда, гугл ваш друг.
Я понимаю, что я никто из интернета и моё мнение вас едва ли впечатляет. Но я, как уже должно было стать понятно, не стану работать над более развёрнутым аргументом без денег и не в своё удовольствие. Тем важнее для вас найти первоисточники и прочесть их самому.
no subject
2. Ок
3. Мемуаристика-это негодная, плохая основа. Вот сборники документов, отчетов и пр. это лучше
4. Пока влом, но я работал с трудами на эту тему, и зп там вовсе не основные затраты,как это вам не покажется странным.
"Но я, как уже должно было стать понятно, не стану работать над более развёрнутым аргументом без денег и не в своё удовольствие. "
Это нормально
"Тем важнее для вас найти первоисточники и прочесть их самому.,
Зачем?
струткру затрат в отрасли я себе представляю, зп что у нас,что на Западе не является основной статьей. Мне просто было интересно, на чем основывается ваше мнение. То, что оно несерьезно-вы уже пояснили.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-09-30 07:43 am (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
Это к слову о свободно собравшихся людях, хе-хе. ))
no subject
no subject
Общего у перечисленных тезисов с Вашим заявлением то, что, хотя они и истинны, но к обсуждаемой проблеме не имеют ни малейшего отношения.
no subject