psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-11-01 03:54 pm

Обстебал мыслителя

Мыслитель, кажись, и не понял, что над ним стебуцца

Мыслитель перепутал термины и, вместо того, чтобы погуглить, начал фантазировать на ходу :) Последняя моя реплика - полный бред и передразнивание, не принимайте всерьез :)

Для справки: корреляция - это число, которое получается по формуле. Говоря просто, она берет две случайности и показывает, насколько эти две случайности связаны. Это не процесс. Обратные связи там тоже ни при чем. Подсознание там и близко не подпрыгивало. :)

[identity profile] probegi.livejournal.com 2010-11-01 01:07 pm (UTC)(link)
Я тоже мозг сломал об эту его корреляцию. И так толковал в пользу Мыслителя, и этак (опять таки, в его пользу) - никак не выходило.

хехе

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2010-11-01 01:07 pm (UTC)(link)
только в формулу подставляется не просто две случайные величины, а два РЯДА случайных величин

[identity profile] wingover.livejournal.com 2010-11-01 01:13 pm (UTC)(link)
"Корелляция более косвенный и сложный процесс"

Тык мыслитель имел в виду совсем другое! Можыд он про работу в Кореле говорил. Та, понятно, - процесс, временами и сложный...

[identity profile] krol-hydrops.livejournal.com 2010-11-01 01:16 pm (UTC)(link)
Это его фирменный метод.
Нести пургу, а потом нестыковки заминать, сочиняя на ходу ещё какую-нибудь пургу. См. тут, например (гл.7), отмазки от ошибок, замеченных в сценарии:
http://www.samisdat.com/2/213-ut.htm
Сильно подозреваю, что вся эта отповедь рецензенту - чистая импровизация, а никакая не "подводная часть айсберга".

неполное представление

[identity profile] falcao.livejournal.com 2010-11-01 01:21 pm (UTC)(link)
Я не ожидал, что Вы настолько "глухи" к языку, и что сами исходите из неверного (точнее, неполного) представления о том, что такое "корреляция".

То, что Вы называете "числом", это вовсе не "корреляция" сама по себе, а всего лишь "коэффициент корреляции", который называют "корреляцией" разве что для краткости. Про него можно сказать, что он нечто "измеряет". А именно, степень "соотнесённости" между собой тех или иных явлений. Сама это "со-отнесённость" и есть "корреляция".

Для меня это лишний раз показывает, к каким последствиям приводит пренебрежение "философией". У Вас получается, что есть "формула", которую "нашли в капусте". А то, что сама она явилась "плодом" каких-то размышлений общефилософского характера, основанных на представлении о связи, зависимости, "соотнесённости" явлений, которые хотелось бы "измерить" -- до этого Вам почему-то дела нет.

Ну, вообще-то у слова "корреляция" есть более...

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2010-11-01 01:36 pm (UTC)(link)
...ранний смысл. "Со-Отношение".
Корреляционные связи - связи, вызванные общей для двух явлений причиной, в отличие от причинно-следственных, когда одно является причиной другого.
Мерять взаимосвязь явлений косинусом угла меж векторами предложили заметно позже.
Впрочем, Галковского это умнее не делает.

[identity profile] thedeemon.livejournal.com 2010-11-01 02:32 pm (UTC)(link)
По-моему, довольно очевидно, что имелась в виду взаимосвязь, взаимное влияние, отсюда и слова про обратную связь.

[identity profile] bvn-mai.livejournal.com 2010-11-01 02:34 pm (UTC)(link)
Кстати, по поводу корреляции, - зашел на замечательный и очень полезный ресурс http://psi-logic.shadanakar.org/ - жму на банер "AI Community" - получаю "Error 403 - Forbidden" - такая вот корреляция.

Да, и полностью согласен Falcao по поводу формулы, которую нашли в капусте :)

[identity profile] vklin.livejournal.com 2010-11-01 02:46 pm (UTC)(link)
Еще Шопенгауэр в своих трудах поднимал вопрос возможности смещения латентной сублимация в сторону корреляции, причем ответил на него положительно в контексте априорной парадигмальной суперпозиции.

[identity profile] tellon.livejournal.com 2010-11-01 04:00 pm (UTC)(link)
-- Для справки: корреляция - это число, которое получается по формуле. Говоря просто, она берет две случайности и показывает, насколько эти две случайности связаны.

Коэффициент корреляции ничего не говорит о том, как два случайных ряда связаны. Он говорит о том, насколько они похоже себя ведут. Например, средняя температура на Земле хорошо коррелирует с числом пиратов.
no1u1w1w6c: (Default)

[personal profile] no1u1w1w6c 2010-11-01 04:49 pm (UTC)(link)
в какой-то детской книге было, про инопланетян, штоле.
— а ты умеешь кореллироваться? (вопрос от уязвлённого ЧСВ ГГ к инопланетянину)
— нет. а как это? покажи.
— не могу, кореллятор дома забыл.

[identity profile] galkovsky.livejournal.com 2010-11-01 04:50 pm (UTC)(link)
Гм...

Мне кажется ваше поведение странным. Вы предположили у меня в блоге, что я не знаю слова "коррекция". Я ответил, вы со мной согласились. А потом у себя в журнали заявили что сделаи это в издевательских целях. Когда же ваши читатели стали указывать на оправданность употребления слова "корреляция" в моём контексте, вы продолжили настаивать на своей правоте. Я бы мог продолжить дискуссию, но где гарантия, что вы опять не объявите всё сказанное "стёбом"? Ведь в вашей реплике в моём блоге не было заметно никакого юмора или сарказма.

Я вам ответил прямодушно, как читателю. А вы... НЕХОРОШО.

[identity profile] a-66.livejournal.com 2010-11-01 07:13 pm (UTC)(link)
У слова "корреляция", вроде, более общее значение:

Корреляция (от позднелат. correlatio ≈ соотношение), термин, применяемый в различных областях науки и техники для обозначения взаимозависимости, взаимного соответствия, соотношения понятий, предприятий, предметов, функций.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/98785/Корреляция

Т.е. соответствие не обязательно означает взаимосвязь, но в то же время и не исключает ее.

Термины "коррелировать" в значении "находиться во взаимном соответствии" и "кореллироваться" в значении "приводить во взаимное соответствие" используются довольно часто.

Если возьмем исходную фразу Галковского, получится, что сознание, подверженное массированной обработке со стороны существующей общественной морали, пытается, с переменным успехом, привести в соответствие с этой моралью подсознательно существующие предрассудки.

(И иногда даже кажется, что сознанию это удается! Рискну предположить, что на таких удачах во многом и держится человеческая цивилизация.)

И что в здесь не так?

[identity profile] irrelative.livejournal.com 2010-11-01 11:08 pm (UTC)(link)
А! Это Вы об этом Мыслителе. Он сочный, да :-)