Обстебал мыслителя
Nov. 1st, 2010 03:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicМыслитель, кажись, и не понял, что над ним стебуцца
Мыслитель перепутал термины и, вместо того, чтобы погуглить, начал фантазировать на ходу :) Последняя моя реплика - полный бред и передразнивание, не принимайте всерьез :)
Для справки: корреляция - это число, которое получается по формуле. Говоря просто, она берет две случайности и показывает, насколько эти две случайности связаны. Это не процесс. Обратные связи там тоже ни при чем. Подсознание там и близко не подпрыгивало. :)
Мыслитель перепутал термины и, вместо того, чтобы погуглить, начал фантазировать на ходу :) Последняя моя реплика - полный бред и передразнивание, не принимайте всерьез :)
Для справки: корреляция - это число, которое получается по формуле. Говоря просто, она берет две случайности и показывает, насколько эти две случайности связаны. Это не процесс. Обратные связи там тоже ни при чем. Подсознание там и близко не подпрыгивало. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-01 01:06 pm (UTC)Не стебись, да не обстёбан будешь :)
Date: 2010-11-01 03:00 pm (UTC)любая связь между вещами, при которой с изменениями в одной происходят некоторые сопутствующие или зависимые изменения в другой (или в других).
http://vocabulary.ru/dictionary/487/word/%CA%CE%D0%D0%C5%CB%DF%D6%C8%DF
Re: Не стебись, да не обстёбан будешь :)
From:Re: Не стебись, да не обстёбан будешь :)
From:no subject
Date: 2010-11-01 01:07 pm (UTC)хехе
no subject
Date: 2010-11-01 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 01:12 pm (UTC)ряды случайных значений
Date: 2010-11-01 03:29 pm (UTC)Наряду с этим более универсальным и современным подходом, используется также подход "старомодный", и эти "доставшиеся по наследству" выражения нередко встречаются в контексте курсов математической статистики. И если там говорят о "ряде случайных величин", то в переводе на современный язык это не что иное как набор (случайных) значений ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ случайной величины для некоторого набора "случайных" событий или "исходов". Но далеко не каждая случайная величина может быть задана таким способом, поэтому современный подход заведомо лучше.
Если какая-то не известная нам случайная величина приняла какие-то значения типа 3, 1, 1, 5, 4, 4, то на практике она заменяется на "упрощённую", то есть ту, которая принимает конечное число значений с определённой частотой. Фактически, это "перевод" со "старого" языка на "новый", а формула всё равно используется самая общая.
no subject
Date: 2010-11-01 01:13 pm (UTC)Тык мыслитель имел в виду совсем другое! Можыд он про работу в Кореле говорил. Та, понятно, - процесс, временами и сложный...
no subject
Date: 2010-11-01 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 01:16 pm (UTC)Нести пургу, а потом нестыковки заминать, сочиняя на ходу ещё какую-нибудь пургу. См. тут, например (гл.7), отмазки от ошибок, замеченных в сценарии:
http://www.samisdat.com/2/213-ut.htm
Сильно подозреваю, что вся эта отповедь рецензенту - чистая импровизация, а никакая не "подводная часть айсберга".
неполное представление
Date: 2010-11-01 01:21 pm (UTC)То, что Вы называете "числом", это вовсе не "корреляция" сама по себе, а всего лишь "коэффициент корреляции", который называют "корреляцией" разве что для краткости. Про него можно сказать, что он нечто "измеряет". А именно, степень "соотнесённости" между собой тех или иных явлений. Сама это "со-отнесённость" и есть "корреляция".
Для меня это лишний раз показывает, к каким последствиям приводит пренебрежение "философией". У Вас получается, что есть "формула", которую "нашли в капусте". А то, что сама она явилась "плодом" каких-то размышлений общефилософского характера, основанных на представлении о связи, зависимости, "соотнесённости" явлений, которые хотелось бы "измерить" -- до этого Вам почему-то дела нет.
no subject
Date: 2010-11-01 01:24 pm (UTC):))))
[ У Вас получается, что есть "формула", которую "нашли в капусте". ]
Фалькао, я же написал, зачем эта формула. Дочитайте.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Гегель и Бебель
From:(no subject)
From:предсказуемое несовпадение
From:(no subject)
From:Ну, вообще-то у слова "корреляция" есть более...
Date: 2010-11-01 01:36 pm (UTC)Корреляционные связи - связи, вызванные общей для двух явлений причиной, в отличие от причинно-следственных, когда одно является причиной другого.
Мерять взаимосвязь явлений косинусом угла меж векторами предложили заметно позже.
Впрочем, Галковского это умнее не делает.
Re: Ну, вообще-то у слова "корреляция" есть более...
Date: 2010-11-01 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 02:34 pm (UTC)Да, и полностью согласен Falcao по поводу формулы, которую нашли в капусте :)
no subject
Date: 2010-11-01 02:42 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-01 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 04:00 pm (UTC)Коэффициент корреляции ничего не говорит о том, как два случайных ряда связаны. Он говорит о том, насколько они похоже себя ведут. Например, средняя температура на Земле хорошо коррелирует с числом пиратов.
no subject
Date: 2010-11-01 05:42 pm (UTC)Похоже ведут - то, что я имел в виду, когда говорил, что связаны. "Похоже ведут" - тоже не очень точно. Точнее всего корреляцию обозначает слово корреляция :)
no subject
Date: 2010-11-01 04:49 pm (UTC)— а ты умеешь кореллироваться? (вопрос от уязвлённого ЧСВ ГГ к инопланетянину)
— нет. а как это? покажи.
— не могу, кореллятор дома забыл.
no subject
Date: 2010-11-01 04:50 pm (UTC)Мне кажется ваше поведение странным. Вы предположили у меня в блоге, что я не знаю слова "коррекция". Я ответил, вы со мной согласились. А потом у себя в журнали заявили что сделаи это в издевательских целях. Когда же ваши читатели стали указывать на оправданность употребления слова "корреляция" в моём контексте, вы продолжили настаивать на своей правоте. Я бы мог продолжить дискуссию, но где гарантия, что вы опять не объявите всё сказанное "стёбом"? Ведь в вашей реплике в моём блоге не было заметно никакого юмора или сарказма.
Я вам ответил прямодушно, как читателю. А вы... НЕХОРОШО.
no subject
Date: 2010-11-01 05:50 pm (UTC)Вы, Дмитрий, написали ерунду. Я решил проверить: может, вы просто перепутали слова. Так со всеми случается время от времени, в этом нет ничего ужасного. Тогда я подсказал вам подходящее слово, ближайшее по смыслу. Вместо того, чтобы "погуглить", вы попытались замаскировать свою ошибку умными словами. Тогда я сделал последнюю проверку: согласился с вами, но написал откровенную чушь. Если бы вы понимали, о чем говорите, вы бы поняли и то, что мои слова бессмысленны и возразили бы. Если бы вы не поняли, но были честны, вы бы сказали что-нибудь типа: я не понял. Но, если бы вы хотели замаскироваться, вы бы не ответили, что вы и сделали.
Не бог весть какой жуткий грех, но забавно :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-01 07:13 pm (UTC)Корреляция (от позднелат. correlatio ≈ соотношение), термин, применяемый в различных областях науки и техники для обозначения взаимозависимости, взаимного соответствия, соотношения понятий, предприятий, предметов, функций.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/98785/Корреляция
Т.е. соответствие не обязательно означает взаимосвязь, но в то же время и не исключает ее.
Термины "коррелировать" в значении "находиться во взаимном соответствии" и "кореллироваться" в значении "приводить во взаимное соответствие" используются довольно часто.
Если возьмем исходную фразу Галковского, получится, что сознание, подверженное массированной обработке со стороны существующей общественной морали, пытается, с переменным успехом, привести в соответствие с этой моралью подсознательно существующие предрассудки.
(И иногда даже кажется, что сознанию это удается! Рискну предположить, что на таких удачах во многом и держится человеческая цивилизация.)
И что в здесь не так?
no subject
Date: 2010-11-01 07:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-01 11:08 pm (UTC)