В очередной раз о ПФП

[psilogic]

В очередной раз зашел разговор о психофизиологической проблеме в стиле теории сигналов и цепей. Чувствую, что в который раз вся схема повторится по шаблону: навешивание ярлыка вульгарного материалиста (или бездуховного биоробота-программиста), а до/после/вокруг этого - вопросы/агрументы, призванные создать проблемную точку из пустоты: "сконструировать" какое-нибудь понятие, которое ничего не означает, но загадочно просто потому, что собеседник хочет загадочного (или привык испытывать чувство загадочного в этом месте).

Из-за чего возникает мысль: как бы сломать шаблон?

Comments

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

А чем плох шаблон биоробота-программиста? Я вот со своей парадигмой человека, как стержневого механизма с адаптивной САУ полученной в эволюции даже боюсь сказать, кто такой :)

[psilogic.livejournal.com]

Просто у философов есть такая привычка: сначала классифицировать собеседника как ***иста, а потом общаться не с собеседником, а с представлениями этого философа о ***истах. В частности если вас запишут в диалектические материалисты, то вам начнут упорно приписывать все, что сказал Ленин, даже если вы в половине вопросов с Лениным не согласны.

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Я механик, меня нельзя записывать. Только вычёркивать. :) А про Ленина, да, это точно. Я тут обнаружил, что в "эмпириокрицитизме" он совсем не был против "новой физики огромных скоростей" и упоминал Лоренца. Но получил от диаматчиков по ушам полный комплект и был объявлен махистом, чем горжусь, ибо Мах - механик :)

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Кстати, ты вот это читал? А если читал, что не отметился?
http://users.livejournal.com/sharper_/64877.html