В очередной раз о ПФП

[psilogic]

В очередной раз зашел разговор о психофизиологической проблеме в стиле теории сигналов и цепей. Чувствую, что в который раз вся схема повторится по шаблону: навешивание ярлыка вульгарного материалиста (или бездуховного биоробота-программиста), а до/после/вокруг этого - вопросы/агрументы, призванные создать проблемную точку из пустоты: "сконструировать" какое-нибудь понятие, которое ничего не означает, но загадочно просто потому, что собеседник хочет загадочного (или привык испытывать чувство загадочного в этом месте).

Из-за чего возникает мысль: как бы сломать шаблон?

Comments

[k-frumkin.livejournal.com]

Очень просто сломать: решить психофизическую проблему.
Я ведь еще никакого ярлыка не навешивал. Не надо заранее бояться.

гнусно ухмыляясь

[dimmel.livejournal.com]

Любовь - отлично ломает шаблоны!

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

А чем плох шаблон биоробота-программиста? Я вот со своей парадигмой человека, как стержневого механизма с адаптивной САУ полученной в эволюции даже боюсь сказать, кто такой :)

[hitrjuga.livejournal.com]

вспомнил выражение: людей - много, а патронов так мало!
проблема - в стремлении все упрощать, чтобы было "понятно"
вот был бы у меня другой состав гормонов в организме - и я бы на этот пост отреагировал совсем иначе, чем сейчас
и что важней для конечного результата - баланс гормонов или работа нейронов мозга?
как закодированы слова, которые сейчас перебираются в моем мозгу? строятся дурацкие предложения... даже вопросы!
есть жизнедеятельность организма, а есть описание словами этого процесса, второе существует для того, чтобы нам было не скучно

[alisarin.livejournal.com]

Ты ... не философское решение обсуждаешь. Где нет онтологического разделение "состояние - событие", там не о чем говорить. "Поездка на автобусе" - это тоже "транспортно-техническая проблема, ТТП".

В бесформатном виде всякое моделирование бессмысленно, а то, что жонглирующий философскими словами называет "боль", это не собственно раздражающая стимуляция, это обобщающий впечатления и страх от такой стимуляции паттерн. И вообще говоря о таком предмете в неформатированном виде "жонглер" не понимает, о чем говорит.

На самом деле ты сталкиваешься с мимикрией литератора под философа, а маркер здесь - постоянство лексемы при непостоянстве подкладываемого под нее объема понятия. В общем, не марайте философию "подделками под" ... ;-)