Забавы :)

[psilogic]

Прошел тут тестик. В первом выбил 35 из 35, а во втором чегой-то лопухнулся:

Я прошел "Тест на определение словарного запаса - 2"

ВАШ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - Результаты теста

Ваш словарный запас выше среднего уровня. Хороший результат. Вы ответили правильно на 14 вопросов из 21! Поздравляем!

Пройти новый "Тест на определение словарного запаса" здесь

Под катом - якобы правильные ответы. Только некоторые мне нифига не кажутся правильными -- а вы как думаете? Можно, конечно, по словарям полазить, только чего-то лень :)

Харизма: неординарность
- все же ответ "обаятельность" ближе к правде? неординарность - это "изюминка"
Почётник: поклонник, ухаживающий за девушкой
- ну тут я тупо не знал, как правильно
Пердимонокль: полная ерунда, черт знает что
- там есть другой вариант ответа "это шуточное слово, не имеющее значения" - так это примерно тоже самое, что "полная ерунда, черт знает что" (минус шуточное)
Абитуриент: выпускник учебного заведения (лат)
- по-моему это все ж таки тот, кто поступает... так нас называли: "абитура"
Инвариантный: однозначный
- "неизменный" все ж лучше, однозначный - это безвариантный
Тенденциозный: модный
- "необъективный" все же лучше (тенденциозный подбор фактов), а то что в моде, - это тенденция
Экзальтированный: восторженный
- тут в сомнениях экзальтация бывает и со злобой, или я путаю?

Comments

[8aetherous8.livejournal.com]

Похоже, надо было само слово "обаятельность" тоже в тест включить одним из вопросов :)) если у него настолько разные толкования...

Формально да, вы правы - "обаять" появилось в смысле "околдовать речью". Ну или "охватить речью" - всё же одной приставки "о.." недостаточно для _точного_ понимания, что имелось в виду.

Но уже давно оно проэволюционировало в сторону "вызвать однозначно положительные эмоции", "убедить в своей доброте". В общем, "обаяние" - это скорее что-то из области сентиментальности или даже куртуазности...

Поскольку действия диктаторов обычно связаны с жестокостью, и была она необходимой или нет - обычно оказывается предметом обсуждения, то говорить об "обаянии" в _современном_ смысле этого слова как-то не приходится. Можно сказать, что они заставляют думать, колебаться, действовать, как угодно - в общем, "покоряют воображение". Но сказать, что ликтатор "обаяет" - это какой-то очень крутой архаизм.

[azoh.livejournal.com]

Многие диктаторы были вполне милыми и обаятельными людьми. Жестокость и обаяние - не взаимоисключающие вещи. Жестокость может быть разной. Если на бытовом и общественном плане ее не проявлять, то вполне можно казаться довольно обаятельным человеком. Что не помешает подписать указ о казни очередного человека или о подавлении инакомыслия. В общем, из вариантов там это самый близкий. Хотя и не очень точный

[8aetherous8.livejournal.com]

Многие диктаторы были вполне милыми и обаятельными людьми. Жестокость и обаяние - не взаимоисключающие вещи. Жестокость может быть разной. Если на бытовом и общественном плане ее не проявлять, то вполне можно казаться довольно обаятельным человеком. Что не помешает подписать указ о казни очередного человека или о подавлении инакомыслия.

Да ну при чём тут это? Я же говорю не о том, что некие условные 1 и 2 не могут одновременно иметь место. Я говорю, что 1 и 2 формально не связаны; по их определениям может быть 1 без 2, также может быть и 2 без 1.

[И, кстати, при чём тут жестокость? Диктатора делает диктатором не жестокость, а наличие диктаторских полномочий (или возможностей).]

В общем, из вариантов там это самый близкий. Хотя и не очень точный.

Имхо, "неординарность" из названных двух вариантов - ближе к понятию "харизма", чем ваш вариант. "Харизма" - это, грубо говоря, такое качество человека, что с ним часто соглашаются. По собственной воле соглашаются - уточняю на всякий случай :) "Неординарность" же - это обладание большими возможностями в сфере интеллекта или чего-то подобного. Логично, что с таким человеком чаще будут соглашаться, чем с ординарным.

[azoh.livejournal.com]

Всегда считал, что неординарность - это "отличающийся", а не "выдающийся". И да, оценка "отлично" - полный бред на мой взгляд, работа на "неуд" как раз очень отличается от требуемого, а работа на "отл" в точности соответстветствует требованиям.

[azoh.livejournal.com]

*"неординарный"

[8aetherous8.livejournal.com]

Всегда считал, что "неординарный" - это "отличающийся", а не "выдающийся".

Хм... ну да, формально на это нечего возразить. У меня, конечно, есть ощущение (да что там ощущение! уверенность), что общепринятая практика применения слов такова, что "неординарный" говорят всегда в отношении человека, выделившегося в лучшую сторону. Но никакими формальными деталями строения самого слова это не обосновать...

Остаётся только устроить соцопрос :) Если подавляющее большинство людей считают так, как я - значит, люди считают именно так.



И да, оценка "отлично" - полный бред на мой взгляд, работа на "неуд" как раз очень отличается от требуемого, а работа на "отл" в точности соответстветствует требованиям.

Понимаю ваши чувства :) буквоедство никого не обошло стороной.

Видимо, здесь предполагается, что сами требования ставятся настолько завышенные, что обычный человек ни при каких условиях не будет им соответствовать :) Поэтому нормальной, "ординарной" ситуацией является получение оценки "хорошо" - полное соответствие ожиданиям оценивающего относительно этого человека. А "отлично" - означает, что он выделился на общем фоне. А уж что на практике сделали с этой системой оценок реальные люди... ну, это мы все знаем :-/