![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про Окно Овертона
Не думал, что вот эта ерунда так широко разойдется перепостами. Я забыл, что пафосные посты якобы на тему морали-нравственности распространяются по ЖЖ быстрее, чем ветрянка по детскому саду.
Если коротко о сути поста - все это, граждане френды, просто пафосная ерунда.
А теперь чуть подробнее.
1. Никакое это не открытие. Ко многим вещам можно приучить постепенно. От многих вещей можно постепенно отучить. Это вам любая воспитательница детсада подтвердит. В посте описывается конкретная последовательность действий, но может быть любая другая последовательность - лишь бы постепенно, понемногу.
2. Пример с людоедством - не самый удачный для пламенных борцов с "голубыми". У нас ведь кто с этим борется особенно яро? Христиане. А про них что в той статье написано? Цитирую: "Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога" - типа так будут говорить, чтобы оправдать людоедство. Так что, господа православные, вы там выступаете в роли плохих ребят, подрывающих, так сказать, устои.
3. Так можно разрушить табу, а можно создать новые табу.
4. Кто сказал, что табу нельзя разрушать? Если оно устарело, то почему бы и нет? В том же христианстве Новый Завет отменил некоторые старые табу, ввел новые, соответствующие эпохе.
5. Кто сказал, что табу нельзя создавать? Вопрос чисто этический, иногда кажется, что так проще, чем объяснять, действуя через логику и разум.
Если коротко о сути поста - все это, граждане френды, просто пафосная ерунда.
А теперь чуть подробнее.
1. Никакое это не открытие. Ко многим вещам можно приучить постепенно. От многих вещей можно постепенно отучить. Это вам любая воспитательница детсада подтвердит. В посте описывается конкретная последовательность действий, но может быть любая другая последовательность - лишь бы постепенно, понемногу.
2. Пример с людоедством - не самый удачный для пламенных борцов с "голубыми". У нас ведь кто с этим борется особенно яро? Христиане. А про них что в той статье написано? Цитирую: "Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога" - типа так будут говорить, чтобы оправдать людоедство. Так что, господа православные, вы там выступаете в роли плохих ребят, подрывающих, так сказать, устои.
3. Так можно разрушить табу, а можно создать новые табу.
4. Кто сказал, что табу нельзя разрушать? Если оно устарело, то почему бы и нет? В том же христианстве Новый Завет отменил некоторые старые табу, ввел новые, соответствующие эпохе.
5. Кто сказал, что табу нельзя создавать? Вопрос чисто этический, иногда кажется, что так проще, чем объяснять, действуя через логику и разум.
no subject
Вы правы, так и есть, по ассоциации. Но как раз у ассоциаций очень большая сила, когда дело доходит до подсознательных убеждений, внушений, к которым относятся и моральные установки тоже.
[ но в таком ключе бокс какой нибудь гораздо хуже каннибализма ]
Я бы не сказал, что хуже, но определенно в какой-то мере зрелище боксерского поединка разрушает запрет на те виды насилия, которые с ним будут ассоциироваться. Например, в некоторых случаях считается чуть ли не доблестью выяснять отношения путем кулачного бития морды в формате один на один с ограничениями типа "лежачего не бьют", "по яйцам бьют только бабы" и т.д.
no subject
порождает невротизированную личность падкую на эти самые пафосные посты якобы на тему морали-нравственности
конечно тут есть и положительный момент, как впрочем во всем
no subject
no subject
в общем по мере прогресса цивилизации должно становиться все меньше табу
вместо табу на сование пальцев в розетку скажем (бог накажет) он подчиняется здравому смыслу и знанию о том, что такое электричество и что оно может убить. при том не потому что оно плохое (и надо всячески стремиться уничтожать электростанции, электротехнику и электриков) а потому что такова его природа.