Про Окно Овертона

[psilogic]

Не думал, что вот эта ерунда так широко разойдется перепостами. Я забыл, что пафосные посты якобы на тему морали-нравственности распространяются по ЖЖ быстрее, чем ветрянка по детскому саду.

Если коротко о сути поста - все это, граждане френды, просто пафосная ерунда.

А теперь чуть подробнее.

1. Никакое это не открытие. Ко многим вещам можно приучить постепенно. От многих вещей можно постепенно отучить. Это вам любая воспитательница детсада подтвердит. В посте описывается конкретная последовательность действий, но может быть любая другая последовательность - лишь бы постепенно, понемногу.

2. Пример с людоедством - не самый удачный для пламенных борцов с "голубыми". У нас ведь кто с этим борется особенно яро? Христиане. А про них что в той статье написано? Цитирую: "Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога" - типа так будут говорить, чтобы оправдать людоедство. Так что, господа православные, вы там выступаете в роли плохих ребят, подрывающих, так сказать, устои.

3. Так можно разрушить табу, а можно создать новые табу.

4. Кто сказал, что табу нельзя разрушать? Если оно устарело, то почему бы и нет? В том же христианстве Новый Завет отменил некоторые старые табу, ввел новые, соответствующие эпохе.

5. Кто сказал, что табу нельзя создавать? Вопрос чисто этический, иногда кажется, что так проще, чем объяснять, действуя через логику и разум.

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

1. вы много чего видимо не слышали, или вдруг внезапно забыли об этом
2. людей для еды не разводят, а захватывают на войне
3. мы тоже могли бы питаться одной курицей, но почему-то еще десяток видов мяса употребляем

вы уже из пальца высасываете доказательства своей тз, не вижу смысла продолжать

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да, людей обычно захватывают на войне. Просто ты сослался на книгу с откормом рабов. Но и на войне много мяса не добыть. Враги растут медленнее, чем лани и прочая дичь.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

рабов откармливали после транспортировки, за время которой они тощали. их не растили с нуля (об этом там написано). впрочем могли бы и с нуля растить: сейчас же делают айфоны, хотя функционально близкий телефон может стоить в разы дешевле.
много или не много - не важно, важно что это мясо и его можно съесть.
вообще говоря, больше, чем вы думаете. население размножалось быстрее, чем дичь, отсюда бесконечные миграции и межплеменные войны, в ходе которых целые племена уничтожались. успешное в войне племя могло значительно обогатить свой рацион т.о.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Для практической пользы важно количество мяса в рационе. Значимое количество человеческого мяса возможно лишь при резком падении численности. На самом деле, основная польза не в собственно мясе, а в устранении конкурента, который питается тем же, что и ты.

Кстати, ритуалы в Конго я моментом нашёл. Какая то фигня из печени, якобы делающая человека неуязвимым.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

я и не говорил что основная польза от войны была в добыче мяса. хотя численность соседей регулярно сокращалась, до нуля. и на их место приходили другие, которые также сокращались, и т.д.

но вот например крестьяне ели курицу раз в месяц исключительно ради того чтоб устранить конкурента питающегося тем же пшеном (просто убить его было нельзя, обязательно съесть приходилось). моментом я нашел ритуал связанный с курицей: "Еще во времена язычества у литовцев в первый день бракосочетания муж раздирал принесенную ему в постель жареную курицу, часть которой он отдавал своей супруге." Значит, поедание кур - исключительно культурное явление, противоестественное требование извращенной религии. И все куроеды являются последователями этого сатанинского культа. Ни чем иным объяснить это шокирующее поведение нельзя.

[kelavrik-0.livejournal.com]

По основной пользе консенсус. Ок. Но куриц разводили специально ради мяса. И скотину разводили все люди с очень древних времён. И не всегда поедание мяса сопровождалось ритуалами. А вот с людьми не так.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

>Для практической пользы важно количество мяса в рационе.
и тигры, конечно, мышей килограммами едят, а не столько, сколько поймают

[kelavrik-0.livejournal.com]

А вот не едят тигры мышей. И ровно потому, что затраты на поимку выше, чем от самой мыши. Если не ошибаюсь, у Перельмана были расчёты.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

>у Перельмана были расчёты
а ленин рассуждал об офтальмологии

тигры едят мышей, лягушек, птиц, и им плевать на то, что думает об этом перельман.
перельман мог доказать математически что швабры по ночам танцуют джигу, а вы бы поверили, если бы это отвечало вашим предрассудкам.

[kelavrik-0.livejournal.com]

В том то и прикол, что не едят. Нет, если дать, то могут и съесть. А так - нет. А вот лисы и волки едят.

Да расчёты совершенно нормальные.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

все ясно с вами
(впрочем, с третьего коммента, просто интересно было, как далеко это зайдет)

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну чтож. Читайте дальше ужастики про людоедов и главное не вникайте в сопутствующую идеологию. Только во взгляды ужасающихся белых.