Про Окно Овертона

[psilogic]

Не думал, что вот эта ерунда так широко разойдется перепостами. Я забыл, что пафосные посты якобы на тему морали-нравственности распространяются по ЖЖ быстрее, чем ветрянка по детскому саду.

Если коротко о сути поста - все это, граждане френды, просто пафосная ерунда.

А теперь чуть подробнее.

1. Никакое это не открытие. Ко многим вещам можно приучить постепенно. От многих вещей можно постепенно отучить. Это вам любая воспитательница детсада подтвердит. В посте описывается конкретная последовательность действий, но может быть любая другая последовательность - лишь бы постепенно, понемногу.

2. Пример с людоедством - не самый удачный для пламенных борцов с "голубыми". У нас ведь кто с этим борется особенно яро? Христиане. А про них что в той статье написано? Цитирую: "Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога" - типа так будут говорить, чтобы оправдать людоедство. Так что, господа православные, вы там выступаете в роли плохих ребят, подрывающих, так сказать, устои.

3. Так можно разрушить табу, а можно создать новые табу.

4. Кто сказал, что табу нельзя разрушать? Если оно устарело, то почему бы и нет? В том же христианстве Новый Завет отменил некоторые старые табу, ввел новые, соответствующие эпохе.

5. Кто сказал, что табу нельзя создавать? Вопрос чисто этический, иногда кажется, что так проще, чем объяснять, действуя через логику и разум.

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

Поскольку со стороны Харитонова пошла чистой воды тупизация (передёргивания, вырванные из контекста мои фразы и тп), то раскрою свою позицию здесь.

Строго говоря, человек не может развиваться без других людей. Поэтому всё наше поведение культурно обусловлено. И точно так же всё наше поведение обусловлено генетически. Способность к обучению, эмоции. Всё это гены.

Но если некое поведение устойчиво воспроизводится в разных, независимо сформировавшихся культурах, значит влияния генов тут явно больше. И к такому случаю несомненно относится желание уединиться для секса. Это воспроизводится во всех культурах. И у полинезийцев в том числе.

Вместе с тем бывают исключения. Обычно они обусловлены религией. Вообще с сексом связаны самые сильные эмоции, поэтому не удивительно, что вокруг него накручивается мистика. Поэтому в разных культурах встречается ритуальные публичные совокупления. Но это не отменяет норму.

В общем то практически любой инстинктивный запрет можно обойти. Скажем если женщинам и мужчинам разрешать встречаться лишь на публике, то будет вам только публичный секс. Но нетрудно представить, какие усилия нужны чтоб такое общество создать и поддерживать.

Уединённость секса не связана напрямую с моногамией. И так же не связана с супружеской верностью. Во всяком случае нет такой прямой связи.

[psilogic.livejournal.com]

Похоже, тут есть трудности с разграничением между социально и генетически обусловленными фишками. В конце-концов любое социальное поведение требует биологической основы в виде нейронов и т.п., которая передается генетически, так что участие генетической составляющей обязательно. Возможно, имеет смысл делить на генетическое и генетическое+социальное.

[kelavrik-0.livejournal.com]

На самом деле любое поведение обусловлено и социально, и генетически. Без социального имеем маугли. Я выделяю генетическое как повторяющееся в разных культурах. Это значит, что генетическая заданность очень высока.