А говорят, марксизм - лженаука ;)

[psilogic]

Интересную статью увидел по наводке wim_winter. Статистическое исследование в США.

Вероятность того, что правительство примет решение (вертикальная ось) по сравнению с поддержкой населения, имеющего средний доход (горизонтальная ось).



Вероятность того, что правительство примет решение (вертикальная ось) по сравнению с поддержкой населения, имеющего высокий доход (но еще не самая-самая элита, которая может напрямую лоббировать Конгресс).



Итого, как и говорили большевики, при капитализме "надстройка" (т.е. правительство и "органы") поддерживают интересы буржуазии, и ей глубоко наплевать на мнение не только бедноты, но даже "середняков".

Выходит, коммунисты были правы? Не совсем. Теорию капитализма они выстроили, может, и неплохо. Но вот с теорией социализма у них вышел полный фэйл. Так как вместо того, чтобы двигаться к эффективному бесклассовому обществу, получили новое классовое разделение (на номенклатуру, "блатных" и прочих) и совсем не эффективную экономическую систему.

Comments

[etagerka.livejournal.com]

Тут как бы открыт вопрос о возможности вообще существования общества без классов.

[psilogic.livejournal.com]

Угу... сугубо ведь теории.

[etagerka.livejournal.com]

И как бы может даже и был первый звоночек.... Я как бы сторонник идеи, что это чисто биологическая потребность вида - разделяться на классы.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Можете раскрыть тезис?

[etagerka.livejournal.com]

Ну.... Тут как-бы сказать... идея пока не так чтобы очень гладкая. Но в целом, очевидно, что человек - стайное животное с вожаком. Это первое. Причем непросто стайное, как волки, где одна семья - одна стая, а с тенденцией свою стаю увеличивать, присоединяя другие. При этом с тенденцией к территориальной привязке.
К тому же животные, вроде обезьян, но даже и волков, вроде как склонны формировать внутри себя, помимо вожак-остальные промежуточные ранги. Скажем, у обезьян есть самцы высокого ранга, которые охраняют самок и их "содержат" их в центре стаи, а остальным приходится ошиваться вокруг, и чем ниже ранг самца, тем дальше ему полагается находиться от центра. Соответственно, человек в разы более развитое животное, самки его имеют примерно равный социальный статус с самцами, у них по-другому организовывается семья, чем у обезьян. Но вот это вот стремление к рангам, это потребность - видимо как то имеет отношение к механизмам естественного отбора, регулируемого через социальные отношения. Соответственно, это и есть природа стремления людей к классовости - биологическая потребность производить естественный отбор через социальные процессы.