А говорят, марксизм - лженаука ;)

[psilogic]

Интересную статью увидел по наводке wim_winter. Статистическое исследование в США.

Вероятность того, что правительство примет решение (вертикальная ось) по сравнению с поддержкой населения, имеющего средний доход (горизонтальная ось).



Вероятность того, что правительство примет решение (вертикальная ось) по сравнению с поддержкой населения, имеющего высокий доход (но еще не самая-самая элита, которая может напрямую лоббировать Конгресс).



Итого, как и говорили большевики, при капитализме "надстройка" (т.е. правительство и "органы") поддерживают интересы буржуазии, и ей глубоко наплевать на мнение не только бедноты, но даже "середняков".

Выходит, коммунисты были правы? Не совсем. Теорию капитализма они выстроили, может, и неплохо. Но вот с теорией социализма у них вышел полный фэйл. Так как вместо того, чтобы двигаться к эффективному бесклассовому обществу, получили новое классовое разделение (на номенклатуру, "блатных" и прочих) и совсем не эффективную экономическую систему.

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Вы так говорите про интересы буржуазии как будто это что-то плохое.

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Главная ошибка в сохранении найма с передачей контроля на профсоюзы. Надо было переходить на трудовое партнерство и приравнивать трудовой вклад к инвестициям на уровне конституции.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

>Класс "блатных"

Продолжайте, очень интересно.

[etagerka.livejournal.com]

Тут как бы открыт вопрос о возможности вообще существования общества без классов.

[agasfer.livejournal.com]

Tax the rich! Пусть оплачивают правительство, которое на них работает.

[shustrite.livejournal.com]

Номенклатура и "блатные" - это не классы. Это во-первых. Во-вторых, социализм не создаёт условий для расслоения. И если даже в СССР и были серьёзные ошибки, то они и оставались - ОШИБКАМИ, а вовсе не просчётом пути развития. Социализм - по логике - правильный путь, ибо он следует сразу за капитализмом - по
закону! Закону общественного развития.

[richard-grm.livejournal.com]

вообще, с графиком - классическая статистическая уловка: корреляция = причинно-следственная связь.
а вариантов, как обычно, три:
- правительство действует в интересах богатых (богатые хотят =>правительство принимает закон).
- правительство старается перетянуть богатых на свою сторону (действия правительства => поддержка богатых). например, правительство тратит больше усилий на то, чтобы сделать свою точку зрения понятной богатым людям, использует для этого неформальное общение, знакомства и т.д., а среднего класса слишком много, его замучаешься переубеждать.
- есть общая причина и для поддержки правительства богатыми и для принятия соответствующих решений. например, эти решения полезны для экономики, а богатые люди и правительство разбираются в ней лучше, чем средний класс.

какой из вариантов верен, имеет ли место чередование вариантов - из данного исследования узнать нельзя.