Девушки и программирование

[psilogic]

Мой френд leo_sosnine поднял тему о девушках-программистках (и вообще девушках-инженерах). Вроде бы таковые время от времени случаются, но желающих мало. Причем, не в смысле мало желающих нанять программистКУ, а в смысле мало желающих стать программистКОЙ.

По этому поводу у меня к девушкам из френд-ленты вопрос.

Представьте себе, что вам сейчас лет 16-18 и вы выбираете себе будущую профессию. И в числе прочего от кого-то из родственников/близких вам поступило предложение учиться (и стать потом) программисткой. Допустим, конкретно хардкорной кодершей (а не в тестировании/поддержке/настройке/документации).

Допустим, вам честно расписали и бонусы этой профессии (разнообразный ассортимент неглупых мужиков вокруг; нежесткий рабочий график; отсутствие суровой дисциплины; относительно высокая з/п), и минусы (постоянная необходимость переучиваться, причем, самостоятельно; целыми днями морщить мозг; мало подружек, чтобы потрепаццо; и совсем нет клиентов, чтобы, опять же, потрепаццо; хамоватый начальник-ботан, требующий результат, и хамоватые коллеги-ботаны, которые не прочь с вами пофлиртовать, но не имеют времени, чтобы делать работу за вас или учить вас - даже если вдруг такая идея взбредет в вашу головку).

Так вот, мой вопрос: какие унутренние соображения заставят вас ОТКАЗАТЬСЯ от этой идеи и предпочесть другую профессию?

Comments

[pourtous.livejournal.com]

Не очень понимаю на пальцах. Есть множество Ж. Есть упорядоченное множество П признаков работы. Есть отображение Ж в двоичный вектор В длиной равный мощности П, моделирующий отношение Ж к П (минус/плюс). Есть некоторое распределение В над Ж. Есть конкретное значение В приведенное в посте. Было высказано предположение, что автор считает это значение В модой этого распределения(обоснование этого предположения см. выше). Прилагательное "среднестатистическая" было использовано для обозначения подмножества Ж, такого что значение В у этого подмножества равно моде. А какое подмножество Ж в этой модели кажется логичным обозначить словом "среднестатистическая" вам?

*в жж остро не хватает тега айрони

[psilogic.livejournal.com]

[ А какое подмножество Ж в этой модели кажется логичным обозначить словом "среднестатистическая" вам? ]

а никакое. даже не мода.

пример
из 100 опорошенных Ж, по профессии не программисток на вопрос "почему вы не захотели стать программисткой":
80 ответили, что не хотят иметь дело с биздушными жылесками
70 ответили, что математикой целыми днями занимаются только больные на голову батанихи
60 ответили, что заколебались учиться в школе, чтобы еще и на работе учиться. из них 30 уточнили, что было бы еще ничего, если бы кто-то сидел рядом и показывал, в какие кнопки тыкать, а самой гуглить - "что я дура?"...
50 ответили, что программисты тупые и высокомерные
- фиг его знает, где там среднее, а где мода

[pourtous.livejournal.com]

А, вы имеете ввиду, что использовали набор одномерных моделей, а не одну многомерную. Не самый очевидный и не единственный выбор. Но зато теперь понятно, да.
Подозреваю, кстати, что большинство батхерта в нижележащих комментариях также проистекает из-за индукции многомерной модели и соответствующих выводов, а не из-за "токсического желания найти обо чтобы обидеться". Для многих многомерные модели естественней, и вас не поняли.

[psilogic.livejournal.com]

дык, стандартная практика на сайтах с поиском работы - перечислять предполагаемые плюсы профессии/вакансии, даже если не все эти плюсы важны всем - но кому-то одно, кому-то другое, кому-то сразу несколько. вот и с минусами аналогично.

батхёрт, imho, от сходства _формулировок_ некоторых минусов с классическим стёбом в адрес феминисток :)