![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Зимнее обострение...
Философы - мудаки. Есть ли у вас что сказать в защиту философов?
Я имею в виду только более-менее современных, за последние лет 300 ;)
В смысле... можно ли получить с этих жЫвотных хоть шерсти клок, хоть какую-нибудь пользу, хоть на долю процента оправдывающую расход леса на их книжонки и расход стройматериалов на их кафедры?
Я имею в виду только более-менее современных, за последние лет 300 ;)
В смысле... можно ли получить с этих жЫвотных хоть шерсти клок, хоть какую-нибудь пользу, хоть на долю процента оправдывающую расход леса на их книжонки и расход стройматериалов на их кафедры?
Мда...
Бертран Рассел
Анри Пуанкаре
Поппер (упоминавшийся)
и папа современного либерализма, вспомнить имя которого никак не могу)))
Это, разумеется, из тех кого знаю и вспомнил прямо сейчас...
За 300 лет их было намноооого больше.
Ваше мнения о роли философии складывается очевидно из не вполне адекватных источников...
Про некоторых - c удовольствием присоединяюсь. Про философов в целом - бред, уж простите.
На всякий случай из своего журнала фрагмент интервью с Лордом Бертраном Расселом:
ВУДРО УАЙЭТТ: Лорд Рассел, что такое философия?
ЛОРД РАССЕЛ: Это довольно спорный вопрос. Я думаю, не найдется двух философов, способных дать Вам один и тот же ответ. Мой собственный прозвучал бы так: философия представляет собой размышления о предметах (matters), точное знание о которых еще невозможно. Правда, это только мое мнение.
ВУДРО УАЙЭТТ: В чем состоит разница между наукой и философией?
ЛОРД РАССЕЛ: Можно дать примерно следующий ответ: наука - это то, что мы знаем, а философия - то, чего мы не знаем. Это простое определение, объясняющее, почему с развитием знаний вопросы постоянно переходят из области философии в область науки.
ВУДРО УАЙЭТТ: То есть когда что-нибудь установлено и открыто, это уже перестает быть философией и становится наукой?
ЛОРД РАССЕЛ: Да, а все те вопросы, которые когда-то относили в разряд философских, больше таковыми не являются.
ВУДРО УАЙЭТТ: Какова польза от философии?
ЛОРД РАССЕЛ: Я думаю, философия имеет две реальные области применения. Одна из них - поддержка размышлений о предметах, которые еще не попали в сферу науки. В конце концов, наука охватывает лишь небольшую часть того, что интересует и должно интересовать человечество.
Существует множество вещей, представляющих огромный интерес, о которых наука, во всяком случае в настоящий момент, знает мало, и мне бы не хотелось, чтобы человеческая фантазия была бы ограничена рамками известного сейчас. Я думаю, что одно из применений философии состоит в увеличении наших воображаемых конструкций о мире и доведении их до уровня гипотез. Но существует и другое назначение философии, на мой взгляд, не менее важное, которое помогает понять нам, что существует множество вещей, кажущихся известными, на самом деле неизвестны нам. С одной стороны, философия заставляет нас думать о вещах, о которых мы можем узнать, а с другой стороны, позволяет нам с достаточной скромностью осознавать, как много из того, что кажется знанием, таковым на самом деле не является.
А вот - в топку:
Бодрийар в работе "Симулякры и симуляции" (1981) фундирует феномен симулякра анализом процесса симуляции, понятой как "порождение, при помощи моделей, реального без истока и реальности: гиперреального". В рамках симуляции осуществляется "замена реального знаками реального", и реальное как полученный продукт "не обязано более быть рациональным, поскольку оно больше не соизмеряется с некой идеальной негативной инстанцией. Оно только операционально. Фактически, это уже больше и не реальное, поскольку его больше не обволакивает никакое воображаемое. (с)
Забыл)))
Re: Мда...
Аналогично про Пуанкаре - что-нибудь, что не по физике.
Поппер - да, но он слишком сильно все упростил, его теория плохо согласуется с практикой :)
То, что говорил Рассел о философии, интересно. Но тогда я вынужден признать, что упомянутые Расселом задачи в наше время лучше всего выполняет вовсе не философия, а фантастическая литература.
Re: Мда...
2) "О науке". Кстати об этой книге: по легенде (называю легендой, поскольку лично не видел фактического подтверждения) первая и програмная работа Эйнштейна, где он заложил основы теории относительности имела то ли название, то ли подзаголовок "популярное изложение некоторых идей Пуанкаре"))
3) Согласуется с какой практикой? Если вопрос о том, кто оказал положительное влияние на современное ему общество и таким образом на нашу жизнь, то - оказал безусловно.
На последнее утверждение, я, уж простите, отвечать не буду.
ИМХО, оно не свидетельствует о достаточном знании предмета и грозит увести в дебри абстрактных и неконструкивных рассуждений. Без обид.
Re: Мда...
Это пропускаем, поскольку "польза" остается в пределах самой философии.
Кроме того для меня кажутся важными его работы предваряющие и обобщающие решение проблем стоявших перед современной ему математикой
Это пропускаем, поскольку относится к математике - хотя с границей между математикой и философией будет предполагаю потенциальную задницу :o)
Также работы на стыке психологии и лингвистики
Ну вы уже поняли: это относится к психологии и лингвистике.
Наиболее важен с практической точки зрения его вклад в развитие современной научной методологии.
Что-то такое, что не было упомянуто выше?
Хотя отрицать его вклад в становление современного представление о морали и либерализме я так же не стал бы)
Хмм... сомнительное достижение, учитывая ругательный оттенок современного слова либелализм :)))
2) "О науке".
Ну и какие в ней можно найти полезные сведения?
3) Согласуется с какой практикой?
С практикой науки. Утверждалось, что одно несоответствие опыту опровергает теорию. Реально - нет, всего лишь сужает границы применимости (и то не всегда).
Если вопрос о том, кто оказал положительное влияние на современное ему общество и таким образом на нашу жизнь, то - оказал безусловно.
Возможно... но где взять контрольную группу, чтобы это проверить? ;)
На последнее утверждение, я, уж простите, отвечать не буду.
ИМХО, оно не свидетельствует о достаточном знании предмета
А я согласен :) Вы хорошо знаете предмет фантастики? ;)