![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Зимнее обострение...
Философы - мудаки. Есть ли у вас что сказать в защиту философов?
Я имею в виду только более-менее современных, за последние лет 300 ;)
В смысле... можно ли получить с этих жЫвотных хоть шерсти клок, хоть какую-нибудь пользу, хоть на долю процента оправдывающую расход леса на их книжонки и расход стройматериалов на их кафедры?
Я имею в виду только более-менее современных, за последние лет 300 ;)
В смысле... можно ли получить с этих жЫвотных хоть шерсти клок, хоть какую-нибудь пользу, хоть на долю процента оправдывающую расход леса на их книжонки и расход стройматериалов на их кафедры?
no subject
Нет... как то Бог миловал...
no subject
а философы мудаки не больше, чем математики
no subject
Вот, например, тема практической пользы...
no subject
но философы у вас так и остались мудаками вообще все.
no subject
no subject
а что Архимед был замечен в написании диалогов хвилосовских?
//Так что некорректно говорить о философах, не указывая исторический период /
вы таки умудрились это сделать сначала ,а потом указали таки период
//современным (и околосовременным) философам у меня серьезные претензии, ко всем.//
наших то читали?
//К античным отношение не то, чтобы почтительное, но более терпимое, я бы сказал, дифференцированное//
а представляете античку как целое, т.е как законченный сюжет?
//Ну а те, что посредине - соответственно и отношение... посредине... типа, признаю, что иногда что-то говорили по делу, но в целом - мало полезного.//
да бросьте- не было философ посередине - богословие было
no subject
а что Архимед был замечен в написании диалогов хвилосовских?
Философских в современном значении этого слова или философских в смысле "любовь к мудрости"? Если второе, то очень мудрый человек был, философ (в тогдашнем смысле). А
вы таки умудрились это сделать сначала ,а потом указали таки период
Ну так указал же. Лучше поздно, чем никогда ;)
наших то читали?
Пытался... жжуть... что ни философ, то жуть, что ни философ, то жуть. Ясен пень, всех подряд не перечитаешь и даже у одного кого-то все подряд не перечитаешь (т.к. плодовитость господ философов умиляет). Так что остается только надеяться, что какой-нибудь знающий человек укажет на кого-то конкретного: вот, мол, настоящий философ, не то что гегелёк какой-нибудь... вот, мол, конкретная книга его, в которой было сказано то то и то то, что принесло такую-то конкретную пользу не только самим философам.
а представляете античку как целое, т.е как законченный сюжет?
Нет, это было бы слишком круто для непрофи. Вижу конкретные примеры того, как люди одновременно занимались и наукой (в современном смысле), и философией (в современном смысле). Научными их достижениями пользуются по сию пору, а философские так и лежат мертвым грузом.
да бросьте- не было философ посередине - богословие было
Ну может и так...
no subject
хе -ну так зачем высказывать тезисы, которые легко опровергаются?
//Пытался... жжуть... что ни философ, то жуть, что ни философ, то жуть.//
отдыхать вам надо, товарищ майор - займитесь русской философией естественно с Соловьёва и закончите Лосевым поможет..
///Нет, это было бы слишком круто для непрофи. Вижу конкретные примеры того, как люди одновременно занимались и наукой (в современном смысле), и философией (в современном смысле). Научными их достижениями пользуются по сию пору, а философские так и лежат мертвым грузом.//
мёртвым - вы видимо не участвуете в ру философия :)
философы творят историю
no subject
Уж лучше М.Суворову почитать...
мёртвым - вы видимо не участвуете в ру философия :)
философы творят историю
- историю философии ;)
no subject
да и историю философии - кстати, вы не были на моём сайте?
no subject
Вы уже спрашивали 8)
no subject
так посетите ещё раз проблемы будт в философии обращайтесь