psilogic | (no subject)

Lingvo:
здравый смысл
common sense

common sense
здравый смысл

Ну и что?

Тупо следовать мнению составителей лингво, не разбирая самостоятельно слова, это, прям по Эйнштейну:

Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.

Перед тем как встревать, я, конечно же, посмотрел, что думают составители лингво по означенному вопросу и не удовлетворился их мнением.

Собственно, меня сразу покоробило такое выражение, какое процитировано как якобы исходящее от Эйнштейна. Думаю, о здравом смысле он бы такого не сказал. Здравый смысл, это, считай, священное - если нету у человека способности хоть как-то здраво понимать действительность, то тогда говорить вообще совершенно не о чем.

А Эйнштейн, под этим выражением, на мой взгляд, мыслил "общественное мнение", что подтверждается другими цитатами из Эйнштейна (на английском, см. выше), да и всем образом его жизни.

То, что составители лингво, или английские обыватели считают здравым смыслом мнение толпы говорит отнюдь не в их пользу. Думаю, Эйнштейн с ними не согласился бы.

Ты приведи по отдельности значения слов "common" & "sense".

Нет, я лучше "тупо последую", т.к. не считаю себя лучшим переводчиком, чем составители Lingvo :)

Здравый смысл, это, считай, священное

Угу... покусился на святое, так что и словарю верить не надо ;)

Я не призывал не верить словарю.

Надо "принимать к сведению". И проверять. И проверять. И перепроверять. А иначе...

Святое - не значит неприкасаемое. Вполне прикасаемое, но с умом. Некоторые и электричества боятся: а вдруг убъёт. И, что характерно, иногда убивает.

Если нет здравого смысла, то тогда вообще ничего нет и вся наука - бредни. Полный одноранговый хаос, короче.

Да как же я проверю, я же не переводчик и не англичанин...

Если нет здравого смысла, то тогда вообще ничего нет и вся наука - бредни.

Никто не говорит, что его нет. Говорят, что он собой представляет.

То, что он из себя представляет, в соответствии с фразой из топика, которая якобы является фразой Эйнштейна, слабо связано со словом "здравое". Скорее уж, "нездоровый смысл".

А здравый смысл это вот:
Здравый смысл же, в отличие от общепринятого мнения, это есть способность понимать причинно-следственные связи адекватные действительности и действовать в соответствии с установленным.

Очевидно, Эйнштейн пользовался здравым смыслом в таком определении, как же он мог считать здравый смысл чем-то бесполезным и неосновательным?

То, что он из себя представляет, в соответствии с фразой из топика, которая якобы является фразой Эйнштейна, слабо связано со словом "здравое". Скорее уж, "нездоровый смысл".

Что такое фразеологический оборот, знаешь?

Нет.

Когда несколько слов в сочетании означают не то же самое, что каждое слово по отдельности и связка между ними. Например, "момент вращения" - это вовсе не момент времени, в который началось вращение...

А. Ну, в таких случаях, я думаю, всегда можно отследить каким образом появился фразеологический оборот из слов его составляющих.

А если в процессе отслеживания выяснилось, что смысл "оборота" находится в противоречии со значениями слов, его составляющих и взятых по отдельности, значит, перед нами попытка ввести в заблуждение. Думаю, такие пути следует "выпрямлять". Попробую отследить оборот "момент вращения" до исходных, посмотрю, что получится...

Ну, в таких случаях, я думаю, всегда можно отследить каким образом появился фразеологический оборот из слов его составляющих.

Не рискну утверждать, что всегда, но иногда можно. Но не особенно нужно.

А если в процессе отслеживания выяснилось, что смысл "оборота" находится в противоречии со значениями слов, его составляющих и взятых по отдельности, значит, перед нами попытка ввести в заблуждение.

Нет, это всего лишь значит, что значение фразеологизма отличается от значения слов+связки. Это нормально, т.к. значения слов со временем меняются. Например, было бы странно считать, что приставка "электро" и слово "янтарь" сейчас имеют одно и то же значение (хотя когда-то давно имели).

Скажем так, я тут пытаюсь бороться за "чистоту слова".

Идея такая: "здравый" происходит от "здравствовать", оттуда же "здравствуй" (пожелание здоровья), "поздравлять" (желать здоровья).

Здоровое состояние - следствие правильных действий, нездоровое состояние - следствие ошибок.

Питайся в меру, не жри ядов - будешь здоров. Будешь переедать, недоедать, жрать яды - будешь нездоров.

Эйнштейн свидетельствует: по его мнению многие люди пребывают в нездоровых иллюзиях относительно действительности, а происходит это потому, что тупо следуют заготовленным авторитетами алгоритмам, не вникая в суть. Такая позиция далека от здоровья и бардак, происходящий в мире - прямое тому свидетельство. Мир нездоров, потому что составляющие его люди - нездоровы.

О каком "здравом" смысле речь? Речь только об "общепринятых" среди людей (и, следовательно, нездоровых) мнениях.

Я предлагаю отделять здоровое от нездорового и не называть второе первым ни при каких условиях.

"Common sense" - это обман и иллюзия, и кампания, предпринятая по совмещению понятия "здравости" и "common sense" - это, на мой взгляд, следы вполне продуманных действий по манипулированию сознанием.

Эту иллюзию нужно разрушать, но не так, как делаешь это ты, а объясняя настоящий смысл слов.

Слова - это как ярлыки к файлам. Некоторые файлы имеют много ярлыков. Некоторые ярлыки запускают разные файлы на разных компьютерах. Не все файлы одинаково полезны. Люди, ориентирующиеся на ярлыки - пребывают в заблуждениях. Заблуждения разрушаются учением о внутренней структуре файловой системы.