psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-07-03 03:19 pm

Руководство начинающего инквизитора

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.



В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.



Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.



Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 08:20 pm (UTC)(link)
Я вижу, что вопрос о мотивах той деятельности, "руководство" к которой вы написали, сложен для вас! Почему-то меня не удивляют и ваши затруднения с ответом на простейший вопрос.

Хорошо, я сообщу вам свое мнение о вашем "руководстве"! Прежде всего оно написано человеком, которого циклит на типологии. Идеографические методы вам недоступны! Эта ваша особенность сближает вас с авторами рекомендаций аналогичного типа, которые пишутся для подростковых изданий. Для вас главное – отнести индивида к некоторой категории! И крайне характерно, что категорий вам хватает очень немногих. Когда с помощью других людей вы догадываетесь, что две-три категории не исчерпывают богатство человеческих характеров, вы начинаете дополнять каждую из основных категорий ее подразделениями. Мой виртуальный собеседник, это ловушка для таких, как вы! Но вам даже не приходить в голову сменить способ своего мышления. Таким образом, ваше "руководство" показывает нам человека, который переносит примитивное устройство своей психики на общую картину мира. В результате ваше представление о людях не только далеко от реальности, но и страдает серьезными информационными потерями! Мой виртуальный собеседник, вы привыкли упрощать, и это характеризует вас определенным образом.

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 08:25 pm (UTC)(link)
Я сказал "умные"

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 08:59 pm (UTC)(link)
Я заметил, что вы написали это слово, мой виртуальный собеседник!

Скажите мне, пожалуйста, а чем умные разговоры отличаются от всех остальных?

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 09:16 pm (UTC)(link)
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 09:28 pm (UTC)(link)
Ну что вы, мой виртуальный собеседник!
Я вижу, вы не цените моей искренности.
Я здесь затем, чтобы понять.
Да, мне не нравится (очень не нравится) ваш маниакальный профессор и его приспешники! Именно поэтому я хочу понять, каковы эти люди. Я задаю свои (может быть, слишком сложные!) вопросы не просто так! Я хочу лучше узнать того человека, с которым я говорю.
Но вы не хотите общаться со мной! Что ж, я не нашел к вам подхода. Для меня это еще один мотив стремиться к новым знаниям о людях! Может быть, мой виртуальный собеседник, мы встретимся еще на просторах ЖЖ, и наш диалог будет иным. Мой виртуальный собеседник! Я верю в самосовершенствование!

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 09:53 pm (UTC)(link)
Будь попроще, и люди к тебе потянутся. А если кто-то не нравится, то не надо с ним общаться - это дело добровольное :-)

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 10:04 pm (UTC)(link)
А я согласен с вами!

(frozen comment)

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2005-07-04 04:59 am (UTC)(link)
Вы те очевидные признаки еще найдите в общении по инету. А так небольшая провокация - и сразу все понятно.

(frozen comment)

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2005-07-04 04:59 am (UTC)(link)
Волк в овечьей шкуре, однозначно.

(frozen comment) неважно всё вышеперетёртае

[identity profile] neory.livejournal.com 2005-07-04 05:41 am (UTC)(link)
пустяки% ваш бред)..павесилит тока пустякевичей всяких%ну пасмейтесь..

(frozen comment) ага

[identity profile] neory.livejournal.com 2005-07-04 05:45 am (UTC)(link)
тока нудак спросет меня ..а чтоже важно...ибо каждаму сваё...а выше просто маё мнение)))

(frozen comment) смотрит внимательно

[identity profile] dimmel.livejournal.com 2005-07-04 06:22 am (UTC)(link)
Чувство юмора - отличный инструмент познания мира вообще и людей - в частности. Примените его и увидите многих в другом свете... Ту же фАкифею. ;-)

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 06:41 am (UTC)(link)
Мой виртуальный собеседник, я для своих целей очевидные признаки находил, нахожу и найду. А вы, разумеется, как хотите, пользуйтесь, чем вы умеете!

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:34 am (UTC)(link)
Интересная ссылка.

Ваш наезд на prof_umoriarty был достаточно хорошо проделан. Однако защита тоже была построена хорошо. На вашей стороне было сильное обвинение, на стороне профессора - "свое поле". Надо признать, что по ходу вашего поединка, вы практически растеряли то преимущество, которое вам давало изначально сильное обвинение. Это вам в минус. Профессор вас забанил, однако не ранее, чем отразил атаку, так что преимущество "своего поля" он не использовал. С другой стороны, он вас забанил в тот момент, когда мог бы усилить свое преимущество и разгромить оппонента. Это - ему в минус.

Итог: бой был прерван после того, как нападавший растерял свое явное преимущество, но защищающийся тоже преимущества не получил. С точки зрения логики профессор более прав, а на эмоциональном поле небольшое преимущество сохранили вы. Ничья.

Кстати, вы так и не ответили на мой вопрос: я просил ссылку на место, где профессор слил на 6-м ходу. В приведенной вами ссылке 6-я по счету пара реплик ничем не примечательна.

(frozen comment) Re: неважно всё вышеперетёртае

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:36 am (UTC)(link)
конечно пустяки :)
вы пришли сказать, что пустяки - пустяки? ;)

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:41 am (UTC)(link)
Неплохо, у вас есть свой собственный стиль наездуна. На него можно ответить в похожей форме, в результате получится занимательное чтиво, где два субъекта обмениваются насмешками в виде якобы анализа поведения собеседника с психолоХическим уклоном. Но на это надо потратить много времени. Если когда-нибудь у меня будет настроение потратить на это много времени, может, и сыграем.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 08:00 am (UTC)(link)
Видите ли, в чем дело: профессор ведет себя как последняя сука, поливая человека, у которого умирает мать.
И по сути ему ответить нечего. Потому как факт травли с его стороны есть, пусть даже и косвенный.
И о каких-либо преимуществах его позиции говорить не приходится. Поскольку он мог поступить более изящно, но вместо этого стал протяжно скрипеть защитными механизмами, пытаясь не замечать тот факт, что у человека умирает мать.
А когда человек пытается вывернуться и банит собеседника - то это слив.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 08:02 am (UTC)(link)
Решили не брать перчатку у кое-кого?
Может, оно и правильно, он вам явно пока не по зубам.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 08:02 am (UTC)(link)
Мой виртуальный собеседник, вы напрасно воспринимаете происходящее как игру. Это одна из ваших ошибок, но ошибаться - ваше право! Сам факт того, что вам надо потратить много времени на овладение моим стилем, говорит о том, что вы не овладеете им никогда. Ну да ладно, не буду развеивать ваши фантазии далее!

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 08:40 am (UTC)(link)
[ Видите ли, в чем дело: профессор ведет себя как последняя сука, поливая человека, у которого умирает мать. И по сути ему ответить нечего. ]

А "по сути" - это как? А то, может быть, для вас "по сути" - это когда рак на горе свистит. :)

[ Потому как факт травли с его стороны есть, пусть даже и косвенный. ]

Смотря что называть "травлей". По моим понятиям это - не травля.

[ И о каких-либо преимуществах его позиции говорить не приходится. ]

Изначально преимущество было у вас. Вы его растеряли. Он - не приобрел.

[ А когда человек пытается вывернуться и банит собеседника - то это слив. ]

По моим понятиям "слива", это утверждение верно далеко не всегда, в том числе и в этом конкретном случае - неверно.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 08:43 am (UTC)(link)
Я сказал, что, вполне возможно, приму перчатку, если будет для этого время и соответствующее настроение. Это значит, что я пока ничего не решил насчет брать/не брать.

Есть и другие варианты - например "принять", но частично :)

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 08:47 am (UTC)(link)
[ Сам факт того, что вам надо потратить много времени на овладение моим стилем, ]

Где вы увидели этот факт?

[ говорит о том, что вы не овладеете им никогда. ]

Как это следует из предыдущего?

A - не доказано, если A то B - ложно. Две логич. ошибки в одной фразе.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 08:55 am (UTC)(link)
Мой опыт показывает, что доказать лояльным френдам того или иного человека что-либо, что идет в разрез с их точкой зрения затруднительно, если не невозможно. Особенно, если это может повредить их кумиру.

Если вы не понимаете, чем отличается травля человека, который может вам возразить, от человека. который не может Вам возразить, и у которого умирает мать, то дальнейший разговор мне представляется малоэффективным.

Что касается Вас, то Вы можете пойти и присоединится к профессору в изобличении гомосексуалистов, сотонистов, и других меньшинств, которые он время от времени травит.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 09:10 am (UTC)(link)
[ Мой опыт показывает, что доказать лояльным френдам того или иного человека что-либо, что идет в разрез с их точкой зрения затруднительно, если не невозможно. Особенно, если это может повредить их кумиру. ]

Мой опыт показывает то же самое. Впрочем, утверждение тривиальное, поскольку само слово "лояльность" да еще к "кумиру" подразумевает, что все обвинения в адрес кумира будут отвергаться.

Правда неясно, к чему вы это. Профессор - мой друг, хотя и не особенно близкий. Но он мне не кумир, и я к нему не лоялен. И наоборот. Мы любим "наезжать" друг друга время от времени, мы так развлекаемся.

[ Если вы не понимаете, чем отличается травля человека, который может вам возразить, от человека. который не может Вам возразить, и у которого умирает мать, то дальнейший разговор мне представляется малоэффективным. ]

Вы их только что сами перечислили эти отличия: может возразить/не может возразить, умирает мать/не умирает мать - странно было бы не понять то, что написано прямым текстом и по-русски.

Кстати, вы понимаете, что вы гораздо больше навредили этой особе, чем профессор? Как насчет вашего собственного морального облика?

[ Что касается Вас, то Вы можете пойти и присоединится к профессору в изобличении гомосексуалистов, сотонистов, и других меньшинств, которые он время от времени травит. ]

Могу пойти, это верно. Но пока не пойду: профессор и в одиночку легко с ними справляется.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 09:36 am (UTC)(link)
Мой виртуальный собеседник! Я и не сомневался в том, что вам этого не понять. Подозреваю, вы какой-то технарь по образованию и роду занятий. Если так, вам нужно усвоить очень многое, чтобы представлять себе, о чем идет речь! В чем-то вы и сами заметили, что за один день это не делается. Как-нибудь потом, мой виртуальный собеседник, как-нибудь потом!

Page 2 of 5