psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-07-03 03:19 pm

Руководство начинающего инквизитора

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.



В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.



Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.



Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 07:31 pm (UTC)(link)
среда живого журнала

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 07:35 pm (UTC)(link)
х.з. я ею не интересуюсь, периодически встречаю упоминания,
если вам это любопытно, ищите

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 07:49 pm (UTC)(link)
да я был неправ, обединив вас с профом.
моё мнение (об отмазках) составлено именно о профессоре.
Насчёт слива-это основное занятие профа. Неумение конструктивно вести диалог, сразу переводя его в оскорбительный ключ, с последующим баном и приклеиванием ярылчков. Это слив, но как мне кажется, неосознаваемый. Такая вот моделька поведенческая, самое главное самоооценка не страдает, все пидарасы, один проф дартаньян.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 07:49 pm (UTC)(link)
Кто врал, так это профессор. И сливал неоднократно.
Скаже еще раз, что у нее мать не умирает, а?

(frozen comment) Re: teplorod - пиздун

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:55 pm (UTC)(link)
Очередное очко вам в слив - за subj
Раз вы фолите, дальше я включаю режим нефильтрованной лексики - сами напросились.

[ Видимо, пришло время вскрыть манипуляцию, раз уж вы все время к ней обращаетесь, как будто у Вас нет других инстурментов воздействия. ]

Если ты что-нибудь и вскроешь - так только свои собственные фантазии. Опять напиздишь с три короба и наедешь на образ, который сам же и выдумал. Я понимаю, на реального противника наезжать гораздо стрёмнее, легче выдумать чучело и с блеском его раздолбать :)

[ Для начала скажу, что биография Косиловой ни для кого не секрет... ]

Не секрет.

[ О ее известности косвенно говорит тот факт, что по этим цитатам ее опознали трое friend-off профессора. Теперь уже бывших. ]

И чего? Да хоть сто пусть опознают. Факт в том, что с твоими придурошными ссылками такое опознание значительно облегчилось для всех, кто еще не опознал. Я так понимаю, что тебе ни капельки не стыдно за свою глупость?

[ Или Вы будете настаивать что все они гомосексуалисты, философы, или пациенты психиатрических больниц, среди которых, по вашим словам она известна? Это первое вранье, что вы допустили в комментариях. ]

Это первое ваше вранье, о моем якобы вранье. Я не говорил, что все, среди кого она известна - это гомики, филососки и психи. Я даже не говорил, что, многие среди кого она известна - это гомики, филососки и психи. Я спросил: среди кого она известна? Вопрос - не высказывание, он не может быть ложным, следовательно, не может быть ложью или враньем.

И вообще надо быть большим тупицей, чтобы устраивать анализ явной подъебки на полном серьезе. Я в вас разочарован! :) Где ваше чувство юмора? Или у вас его по жизни нет? Х.з., вот у кое-чта вроде бы есть, хотя и своеобразное, а насчет вас пока не пойму... Тут вы лажанулись в первый раз.

Далее. Вообще говоря, подъебки обычно нелогичны, но в данном случае даже логической ошибки не было. Пытаясь найти ее там, где ее нет, вы лажанулись вторично.

Дополнительный штрих к вашему дебилизму: вы не знаете разницу между "враньем" и "манипуляцией". Так что, даже если бы вы доказали, что я вру, вы бы тем самым доказали бы свою безграмотность :) Тут вы лажанулись в третий раз.

[ 1) не приведи я ссылок, то профессор бы оборался, что я ничего не могу доказать. ]

Ага. И ты решил принести в жертву репутацию больной тетки, чтобы спасти свою сраную репутацию :) Ясен пень, тебе насрать на тетку, которую тебе, якобы, жалко. Тобой движен вовсе не сострадание к тетке, а ненависть к профу. Че не поделили?

[ 3) приведя ссылки публично, я получаю обвинения от Вас в свой адрес в нанесении вреда Косиловой. ]

Дык! Нет выхода. Тебя обложили. При любом исходе ты проебал. А знаешь, почему? Во-первых, потому, что ты - дурак. А во-вторых потому, что ты изначально был не прав в своем наезде на профессора. Впрочем, "во-вторых" - это уже следствие "во-первых" :)

[ А что касается ссылок на примеры травли Косиловой ПОСЛЕ 24 ЧИСЛА, то их Вы привести не можете, по той причине что их нет. И это второе вранье. ]

Пиздишь мудилка :) Другими словами, врешь. Причем дважды пиздишь: вранье на вранье.
Перво-наперво ты от меня потребовал не примеры травли вообще, а примеры травли в журнале самой Косиловой. Почему именно там? Спроси себя - почему тебе взбрело в голову искать их именно там. Если бы кто-то попытался травить ее в ее же журнале, то полагаю, такая дамочка все бы потерла. Потому научи ссылаться на удаленные записи. :) И это - вторая твоя брехня. Я буду иметь возможность привести подобные ссылки только, если научишь. А ты не научишь. Так что можешь идти на хуй со своими пожеланиями 8)

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:56 pm (UTC)(link)
Бедная среда... известные личности - копрофилы и полоумные лесбиянки :)
На этом фоне профессор со своим злобным стебом - просто ангелочек :o)))))

(frozen comment)

[identity profile] prof-moriarty.livejournal.com 2005-07-04 07:57 pm (UTC)(link)
Молчи брехло. Поймали тебя на ссылках так подотрись кое-чем.
Бай. Постарайся удовлетсворится на этом ответе дрочилка ты наш.

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:59 pm (UTC)(link)
Бесконечный спор не имеет смысла.
Но блондинки полагают, что выиграл спор тот, кто сказал последнюю реплику и сами остановиться не могут :)
Потому разумно останавливать принудительно.
Если я этого не делаю, то не потому, что я терпеливее, а потому, что я ленивее :)

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 08:02 pm (UTC)(link)
про психованную филососку не интересно...

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 08:06 pm (UTC)(link)
А вы новости смотрите (я раз в неделю обязательно)? Известные личности в телевизоре ещё ужаснее.
Как раз таки копрофилом можно назвать профа, все хочет залапать. Да впрочем мне то что, ни те ни другие (лесбиянки) меня не интересуют, тоже. Так иногда, тёрки потереть свободное время, развлечься, с отдельными персонажами:)

(frozen comment)

[identity profile] sator-arepo.livejournal.com 2005-07-04 08:46 pm (UTC)(link)
>>Накажи их не отвечая.>>

Чувствуешь себя наказанным по самые помидоры? Униженным? Раздавленным?

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 08:59 pm (UTC)(link)
Мой виртуальный друг, мы здесь имеем дело с таким психическим явлением, которое я пока не знаю, как назвать. В целом это, конечно, эгоцентризм, но хочется определенных уточнений. Сейчас я поясню свою мысль.

Я решил наконец-то заглянуть в юзеринфо пользователя psilogic, так как я хотел узнать, когда он завел журнал. Мой виртуальный друг, все подтвердилось! Пользователь psilogic сотворил журнал 15 мая текущего года. Сегодня 5 июля, мой виртуальный друг! Он здесь не пробыл и двух месяцев. Активность его на просторах ЖЖ не назовешь высокой, это видно по количеству записей и комментариев, фрэнды пересекаются с профессорскими. О том, чтобы у него раньше был другой журнал, я не слышал, зато вспоминаю, что наш маниакальный профессор рекламировал приход в ЖЖ своего друга. Таким образом, пользователь psilogic – новый человек на просторах ЖЖ. И это обычный новый человек! У него нет сотен фрэндов, сообщающих разнообразную информацию (в том числе и ссылки на огромные флеймы в в разных местах, которые его лично не касаются!). В целом пользователь psilogic – представитель малочисленной группы, которая связана прежде всего личными отношениями и узкопрофессиональными интересами. Возникает вопрос, что вообще знает это пользователь о ЖЖ, его истории, специфике отношений различных групп друг с другом. Из его поведения возникает и ответ! Он знает мало.

И этот пользователь с его параметрами рассказывает нам свое представление о процессах в ЖЖ! Оно так же далеко от реальности, как и его "руководство". На основании чего он в принципе может судить о том, кто известен на просторах ЖЖ, кому известен, чем известен!

Оказывается, они здесь первые открыли автобиографию Е.В.Косиловой. Какой сюрприз! Да эту автобиографию уже сто раз по слову перетряхнули всяческие любители. Бегали здесь по ЖЖ со ссылками, пытались травить! Между прочим, не такие, как они, пытались, намного более опытные люди. Е.В.Косилова объясняла, зачем у нее так написано, и ни от кого не прячется. Она модератор двух сообществ по своей специальности, ее сайт, ее журнал и сообщество школы связаны перекрестными ссылками, найти информацию с помощью поисковых систем – минутное (если не секундное!) дело. Какие тут еще секреты выдумывает нам пользователь psilogic, наш наивный первооткрыватель! Эти тайны существуют только в сознании данного пользователя и таких же, как он.

Мой виртуальный друг, мы имеем дело с очень распространенным феноменом, частота встречаемости которого не мешает ему удивляться. Человек не знает чего-то и думает, что все вокруг такие же незнайки! Выйти за пределы своего восприятия он даже не пытается. Ему больше нравится строить свои как бы выводы на основании пробелов в своих знаниях. Убедить такого человека трудно! Ведь для него существует только он сам, его знание о мире и его правила. Децентрация отсутствует в принципе! Кто знает, мой виртуальный друг, может быть, при обследовании пользователя psilogic мы обнаружим феномены Пиаже, этого никто у него не проверял. Здесь всякое возможно, мой виртуальный друг! И с нашим маниакальным профессором данного пользователя сближает низкая критичность, он даже не замечает за собой. Он уверен, что люди кругом действуют по его правилам. Он якобы в чем-то там уличил Теплорода и думает, что так и есть. Он заявил мне, что если я прекратил разговор с ним, это значит слив, и тоже думает, что так и есть. Пользователь psilogic, вам нужно научиться различать реальность своего сознания, реальность как таковую и реальность других людей! Это разные явления, вы склонны путать их друг с другом. Прошу вас быть читателем моего журнала! Если у вас есть такое желание, могу поставить вас в список своих фрэндов, чтобы вы получили возможность комментировать. Я буквально вынужден заботиться об этих заблудших овечках! Впрочем, если моя добрая воля не встретит понимания, я снова и снова не удивлюсь.

(frozen comment) О, Тора гой не выдержал

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 09:05 pm (UTC)(link)
Хех, может сразу начнешь мне физической расправой угрожать?
А то я смотрю, скатился на мат уже.

По пунктам.
Перво-наперво ты от меня потребовал не примеры травли вообще, а примеры травли в журнале самой Косиловой. Почему именно там? Спроси себя - почему тебе взбрело в голову искать их именно там.


Вот читата из твоего коммента:

[ К слову, с чего Вы взяли, что многие после публикации этих ссылок ринуться издеваться в тот журнал? ]

Ловлю вас на лжи второй раз: я не говорил многие. Достаточно и того, что после ваших ссылок таких стало больше.


Говоря "таких стало больше", ты соглашаешься с моей фразой приведенной в квадратных скобках. А именно с тем, что есть люди, которые ринутся издеваться над ней в ее журнал.
Где они? примеры приведи, тора гой.
А если ты не помнишь, что писал - тренируй память, иначе облажаешься еще раз.

Но даже, если принять во внимание то, что эти нападки гиптетически могли быть стерты косиловой, то где нападки на нее в журналах тех, кто ее травил, узнав о том, кто есть кто, по моей ссылке?
Приведи любые примеры травли косиловой ПОСЛЕ 24 ЧИСЛА , иначе это все тоже пиздежь.


Теперь про гомосеков и известность.
Ты писал вот что:

[ Косилова очень известный человек, ]

Среди кого? Среди пациентов психиатрических больниц, среди гомосексуалистов или среди философов?

Я привел пример, среди кого она известна. Там нет ни пациентов психбольниц, ни философов, ни гомосексуалистов. Соответственно, ты облажался во второй раз.

Итого, ты начал сливать в стиле профессора.
Достойно твоего кумира, я думаю.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 09:08 pm (UTC)(link)
Ну что ты! Мне страшно аж ахуй.
Ко мне придет сам профессор с кастетом и его низкорослый друг.
И они будут маалчать.
Прям сюжет для "страны чудес без тормозов"

(frozen comment) Re: Reply to your comment...

[identity profile] sator-arepo.livejournal.com 2005-07-04 09:11 pm (UTC)(link)
Зато поглядывать будут со значением, да подмигивать с хитринкой.

Выдержишь? Сдюжишь?

Это вам не онанистов с педерастами выгораживать.

(frozen comment) Re: psilogic - врун

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 09:11 pm (UTC)(link)
Кстати, а кто такой профессор, чтобы рассуждать о том, кого считать больным, а кого нет?

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 09:14 pm (UTC)(link)
профессор некоторое время назад признался, что ненавидит онанистов.
И что от этого (от онанизма) мозг портится. Хотя от ненависти мозг портится больше, но он об этом видимо не знает.
Я думаю, что это новое слово в науке - куда там лесбиянкам до профессора физики.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 09:17 pm (UTC)(link)
Мой виртуальный друг, эти отмазки профессорского окружения уже всем надоели. Эти люди думают, что если они станут повторять одно и то же много раз, то мы им поверим! Разумеется, нет, ведь для этого нужно нечто большее, чем персеверации.

Ясное дело, когда эти люди наколбасили, они обвиняют других! Неужели они думают, что такие стратегии кому-то в новость. Взрослее надо быть, пользователь psilogic! Сначала нужно различать себя и других людей, не сливаться с ними. И нужно отвечать за свои поступки, а не за поведение нашего маниакального профессора. Мало ли что там он пишет! Вы что, всегда с ним согласны? Вы всегда будете объяснять людям его мотивы, аргументировать его декларации, оправдывать его поведение? Независимо от того, что он делает? У вас там что, секта под управлением профессора?

Как вы думаете, мой виртуальный друг, может быть, пользователю psilogic пора почитать информацию о тоталитарных культах? Сначала профессор, а дальше кто будет для него вождем? Религиозные мракобесы?

И еще несколько слов для вас, пользователь psilogic! Еще раз прошу понять одну простую вещь. Вы – это вы, другие люди – это не вы. Кто сказал, что все разделяют вашу позицию, будто упомянутый кандидат философских наук, получивший два высших образования (в том числе естественнонаучное!) в стенах МГУ, является больным человеком? Мало ли что вы считаете! Вы, как я вижу, вообще гомофоб, это наглядно характеризует вашу толерантность. Кто вас там разберет, может, вы еще черепа измеряете в виде хобби. А тот факт, что вы не специалист ни в психиатрии, ни в клинической психологии, никак не влияет на реалистичность ваших оценок в области психических нарушений? А я думаю, что влияет.

Поймите, пользователь psilogic, если бы психиатрия была таким простым делом, как вам кажется, этой профессии никто бы отдельно не учил. Вот вы учились по своей технической специальности несколько лет, это правильно! Тоже, наверно, сложное дело. И я не берусь судить по вашей специальности! А вы беретесь. А почему? Ведь вам должно хватать здравого смысла на то, чтобы понимать свои пределы. Не стоит вслед за профессором думать, что ваше образование дает вам право на все! Вы сами уже как философ становитесь, пользователь psilogic.

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 09:25 pm (UTC)(link)
Знаешь, я как то читал воспоминия Ингмара Бергмана, он в подростковом возрасте очень мучился, дрочил и боялся, что Б-г его накажет. Я вот, чего думаю, проф наверное даже не знает как дрочить, боицца окончательно испортить свой межушный нервный узел. Возможно он и трахаецца, только в позе миссионера, а все остальное это извращение и грех.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 09:26 pm (UTC)(link)
Да уж, мой виртуальный друг! Что точно можно сказать о нашем маниакальном профессоре, это то, что мозг у него функционирует активно. А вот качество этого активного функционирования нередко оставляет желать лучшего! Имеет место резонерство и аффективная логика. Интеллект тонет среди влечений!

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 09:48 pm (UTC)(link)
Мой виртуальный собеседник, эта здравая идея противоречит вашему же поведению в нашем разговоре здесь. Вы сами меня там дразнили, как в детском саду, что если я ушел, то это якобы значит слив, и стремились, чтобы именно ваша реплика была последней. Не заметил я у вас лени в этом вопросе!

Вспомним эти слова, мой виртуальный собсеседник: чтобы критиковать других, нужно самому быть кристально чистым.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 10:42 pm (UTC)(link)
А ну-ка давайте я вам расскажу, что я не поделил. А то я вижу, вы уже, по примеру вашего маниакального профессора, склонны к утрате самоконтроля! Мой виртуальный собеседник, у Теплорода большой опыт коммуникации на просторах ЖЖ. Вы здесь человек новый, имеет смысл ознакомиться с фактами о людях. Иначе может получиться, как у вашего профессора, который явно решил, что он нашел себе беззащитную жертву в моем лице.

Во-первых, прямо и даже грубо скажу, что нечего всяким там профессорам физики судить о психических расстройствах у людей. Что он там в этом понимает! Деятельность по образованию вредоносных непрофессиональных суждений в принципе следует ограничивать, это касается не только вашего профессора. Он сам ограничивает такую деятельность, выставляя на позорище непрофессиональных лиц с большими претензиями? Да. Чему же удивляться, если другие специалисты желают на этот раз ограничить такую же деятельность у него самого! На его месте могли быть (и бывали!) разные другие люди. Их деятельность по образованию вредоносных непрофессиональных суждений была ограничена. Кое-кто спрятался в своем журнале и не вылезает оттуда. И это правильно! Личное пространство у них осталось, социальный вред получил ограничение.

Во-вторых, я не поделил с вашим маниакальным профессором то, что он присваивает себе право судить о том, кому можно и нельзя преподавать философию (далекий от него предмет, по которому, с его же слов, он получал низкие оценки!). В моем журнале вы легко можете найти ссылки на мое участие в дискуссии, происходившей в философском сообществе. Там я со всей ясностью выразил свое отношение к претензиям некоторых профессиональных философов на обладание истиной. При вашей технической специальности, мой виртуальный собеседник, философы еще мало вас касаются, и вы не знаете, какие реальные проблемы они могут создавать и при обучении психологии, и при попытках осмысления наших данных. Я сам против их чрезмерных амбиций! Но, в отличие от вашего маниакального профессора, я защищаю свою (близкую к философам, которые нас когда-то породили!) сферу от посягательств и ничего не говорю о том, кто должен эту философию преподавать. Почему я вмешался в этой ситуации, ведь берутся диктовать всего лишь философам, от которых нам самим приходится отбиваться? Прогнозирование, мой виртуальный собеседник. Сначала, значит, физики будут указывать философам, а потом кому? Знаем, проходили! Прекращать этот процесс на стадии зиготы всеми доступными средствами. Нам эти монстрюозные указатели не нужны, достаточно своих проблем. Только потому, что двадцать лет назад какой-то философ обломал вашему будущему профессору красный диплом, мы спустя все это время (не понимаю его, я бы уже давно забыл при его-то достижениях!) должны пожинать плоды его юношеских обид? Спасибо, не надо.

В-третьих, враждебность к вашему маниакальному профессору вызвана тем, как он общался с пользователем bezzakonie. Что-то и сам профессор, и его прихлебатели делают вид, как будто этого эпизода не было! Если, как говорит пользователь wealth, ваш маниакальный профессор просто не способен владеть собой (дословно пользователь wealth назвал это несдержанностью), ему следовало бы попробовать извиниться. Таких попыток не наблюдается. Почему? Потому что ваш маниакальный профессор считает, что его поведение правильно. У него нет ни чувства вины, ни других переживаний дискомфорта в связи с этим. В американской психиатрии это называется "лишен совести" (об этом я еще напишу в своем журнале!). Когда нет чувства вины за причинение вреда, это называется отсутствие совести. И я не поднимаюсь до моральных обобщений! Я только фиксирую отсутствие проявлений чувства вины. Не только мое мнение, что болезненная активность таких лиц нуждается в должном ограничении! Эту позицию в целом разделяют психиатрия, клиническая психология и даже наука о профилактике правонарушений.

Вот что я не поделил с вашим маниакальным профессором! Мои мотивы ясны и понятны. И мне кажется, Теплород в чем-то солидарен со мной!

(frozen comment) Re: Reply to your comment...

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-05 04:37 am (UTC)(link)
Знаешь, два мужика, подмигивающие с хитринкой, наводят на мысли о столь нелюбимой для них группе секс-меньшинств.
Пожалуй, педерасты не нуждаются в выгораживании, раз у них есть такие сторонники.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-05 04:41 am (UTC)(link)
да, как я вижу, с доказательствами у вас вышел полный швах.

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-05 04:56 am (UTC)(link)
А вас, смотрю, недоебит замучал, хронический?
Пиздуй-ка онанировать и спать.

Page 4 of 5