psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-07-03 03:19 pm

Руководство начинающего инквизитора

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.



В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.



Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.



Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-04 07:56 pm (UTC)(link)
Бедная среда... известные личности - копрофилы и полоумные лесбиянки :)
На этом фоне профессор со своим злобным стебом - просто ангелочек :o)))))

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 08:06 pm (UTC)(link)
А вы новости смотрите (я раз в неделю обязательно)? Известные личности в телевизоре ещё ужаснее.
Как раз таки копрофилом можно назвать профа, все хочет залапать. Да впрочем мне то что, ни те ни другие (лесбиянки) меня не интересуют, тоже. Так иногда, тёрки потереть свободное время, развлечься, с отдельными персонажами:)

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-04 09:14 pm (UTC)(link)
профессор некоторое время назад признался, что ненавидит онанистов.
И что от этого (от онанизма) мозг портится. Хотя от ненависти мозг портится больше, но он об этом видимо не знает.
Я думаю, что это новое слово в науке - куда там лесбиянкам до профессора физики.

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[identity profile] razglaz.livejournal.com 2005-07-04 09:25 pm (UTC)(link)
Знаешь, я как то читал воспоминия Ингмара Бергмана, он в подростковом возрасте очень мучился, дрочил и боялся, что Б-г его накажет. Я вот, чего думаю, проф наверное даже не знает как дрочить, боицца окончательно испортить свой межушный нервный узел. Возможно он и трахаецца, только в позе миссионера, а все остальное это извращение и грех.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-04 09:26 pm (UTC)(link)
Да уж, мой виртуальный друг! Что точно можно сказать о нашем маниакальном профессоре, это то, что мозг у него функционирует активно. А вот качество этого активного функционирования нередко оставляет желать лучшего! Имеет место резонерство и аффективная логика. Интеллект тонет среди влечений!