psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-07-03 03:19 pm

Руководство начинающего инквизитора

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.



В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.



Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.



Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

(frozen comment)

[identity profile] prof-moriarty.livejournal.com 2005-07-03 12:36 pm (UTC)(link)
Забыл добавить о том как надо выходить из игры :))

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-03 12:42 pm (UTC)(link)
Добавляю. Методика проста.

Наивных придурков делишь на несколько категорий:

1. Смешные, разговорчивые - ведешь с ними разговор, якобы споришь по делу.
2. Смешные, малоговорящие - можно отвечать, можно нет - все равно.
3. Несмешные, малоговорящие - игнорируешь.
4. Несмешные, разговорчивые - банишь.

Первые проигрывают в силу разницы в интеллекте, вторые и третьи умолкают сами, а четвертых "умолкаем" принудительно. Позднее, когда тема протухнет, их можно разбанить (вдруг в следующий раз перейдут из 4-й категории в 1-ю).

(frozen comment)

[identity profile] dimmel.livejournal.com 2005-07-03 12:45 pm (UTC)(link)
А вот ыстчо серьёзная девушка [livejournal.com profile] fuckifeya. Оччень славно идиотов обрабатывает... 8-)

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 01:02 pm (UTC)(link)
А вот вопрос, зачем это нужно?

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-03 01:07 pm (UTC)(link)
Угадайте, к какой группе вас причислят после этого вопроса. :)

(frozen comment)

[identity profile] prof-moriarty.livejournal.com 2005-07-03 01:10 pm (UTC)(link)
Соломон однозначно относится к группе старых мудрых евреев :)).

Соломон. Нужно это для проверки на вшивость. Инет штука обманчивая.
А потобный стеб весьма помогает распознать какая зануда стоит за ником :))

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 01:21 pm (UTC)(link)
А по-моему, с неполным знанием собеседника - все-таки интереснее :-) Да и потом, Вам их что, солить? Чего проверять-то?

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 01:22 pm (UTC)(link)
Я надеюсь порвать эту классификацию ;-)

(frozen comment)

[identity profile] prof-moriarty.livejournal.com 2005-07-03 01:34 pm (UTC)(link)
Иногда предлагают что то замутить вместе. У меня было.

(frozen comment)

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2005-07-03 03:39 pm (UTC)(link)
Отличить агнцев от козлищхитрых стебарей от занудных придурков по косвенным признакам :)

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-03 03:51 pm (UTC)(link)
возникает вопрос... учитывая, что инкви - из разряда злобных стебарей... он козлище или агнец? :))

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-03 06:24 pm (UTC)(link)
Профессор оказался слабоват, и слил на 6-м ходу.
На героя он явно не тянет.
Надите кого-нибудь еще в качестве примера для подражания.

(frozen comment) Простите, оно какого полу?

[identity profile] jescid.livejournal.com 2005-07-03 06:30 pm (UTC)(link)
Вот это славно:
"Ну, я конечно, не могу тут пройти мимо, не отметив, что, учитывая, что лицом дама похожа на плод любви Валерии Новодворской и Стивена Кинга"
Т.е. этой зверушке откровенно нечего сказать по существу и оно переходит на лицо собеседника. (Ибо мата уже оно налажило полный унитаз и вся исчералось).
И, извините, угадайте с 3 раз, в какой части тела у данного экземпляра мозга?
В принципе я не против мата, конечно (если это не в моём журнале) но такого животного его употребления ещё не встречала.
Таким надо рекомендовать лучше слова "вагина", "пенис" и т.п.
Ну да вы поняли.

(frozen comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-07-03 06:42 pm (UTC)(link)
[ Профессор оказался слабоват, и слил на 6-м ходу. ]

В каком поединке? Можно cсылку?

[ На героя он явно не тянет. ]

На героя? Зачем на героя?

[ Надите кого-нибудь еще в качестве примера для подражания. ]

А кто-нибудь пытается подражать? Пока желающих не видел.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 06:50 pm (UTC)(link)
И первый вопрос, который пришел в голову после чтения вашей записи, это вопрос о том, а зачем вообще все это делать.

Я вижу, пользователя solomon2, который задал такой же вопрос, причислили к группе старых мудрых евреев. А я не еврей! И не так уж я стар.

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 06:53 pm (UTC)(link)
А меня не удивляет, что вы не видели желающих подражать вашему маниакальному профессору! Как вы думаете, почему меня это не удивляет?

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 07:05 pm (UTC)(link)
Кстати! Ходов я не считал, но слив вашего маниакального профессора зафиксирован здесь:
http://www.livejournal.com/users/koe_chto/64309.html
Там вы можете прочесть сам разговор!
А подведенные итоги конкретно по этой ссылке:
http://www.livejournal.com/users/koe_chto/64309.html?thread=437557#t437557
Прошу также передавать привет пользователю goblingaga, который с тех пор почему-то перестал посещать мой журнал!

(frozen comment)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-03 07:05 pm (UTC)(link)
да запросто.
Хотя бы тут:
http://www.livejournal.com/users/prof_umoriarty/138038.html?thread=1621814#t1621814

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 07:16 pm (UTC)(link)
Я так понимаю, по очевидным признакам вы людей друг от друга отличать не можете!
Мой виртуальный собеседник, вы философ?

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 07:23 pm (UTC)(link)
Мой виртуальный друг, не забавно ли вам наблюдать, как обыкновенные хамы (по совместительству профессора физики!), которых теперь временно банят даже в сообществе science_freaks, воображают себя великими психологами!

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 07:25 pm (UTC)(link)
А вот вопрос, зачем это нужно?

(frozen comment) Нет, не забавно. Это закономерно.

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2005-07-03 07:26 pm (UTC)(link)
Все те, кто застревают в дисфункциональных отношениях, мнят себя великими писхологами, являясь скорее клиентами/пациентами психотерапевтов.

(frozen comment)

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2005-07-03 07:33 pm (UTC)(link)
Люблю умные разговоры

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 07:58 pm (UTC)(link)
Если бы только психотерапевтов, мой виртуальный друг!
Как показал недавний опыт, эти инфантильные преследователи, которые выискивают у других людей болезни и пороки, сами нуждаются в совокупной помощи наркологов, сексологов и олигофренопедагогов. А может быть, дешевле всего пригласить дрессировщиков!

(frozen comment)

[identity profile] koe-chto.livejournal.com 2005-07-03 08:09 pm (UTC)(link)
Что ж, мой виртуальный собеседник, у людей встречаются еще и не такие пристрастия! Знаете ли вы о том, что любовь бывает зла?

Page 1 of 5