![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Руководство начинающего инквизитора
Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором
Уморой Арти
Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.
В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”
Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократноотпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.
Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.
Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься простопопиздеть пообвинять.
Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.
Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.
Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.
Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.
Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.
Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.
Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.
Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!
Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором
Уморой АртиЕсли ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.
Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.
В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”
Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно
Пункт второй. Как строить обвинение.
Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.
Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто
Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.
Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.
Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.
Пункт третий. Слушатели.
Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.
Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.
Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.
Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.
Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!
Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.
(frozen comment) no subject
Ясное дело, когда эти люди наколбасили, они обвиняют других! Неужели они думают, что такие стратегии кому-то в новость. Взрослее надо быть, пользователь psilogic! Сначала нужно различать себя и других людей, не сливаться с ними. И нужно отвечать за свои поступки, а не за поведение нашего маниакального профессора. Мало ли что там он пишет! Вы что, всегда с ним согласны? Вы всегда будете объяснять людям его мотивы, аргументировать его декларации, оправдывать его поведение? Независимо от того, что он делает? У вас там что, секта под управлением профессора?
Как вы думаете, мой виртуальный друг, может быть, пользователю psilogic пора почитать информацию о тоталитарных культах? Сначала профессор, а дальше кто будет для него вождем? Религиозные мракобесы?
И еще несколько слов для вас, пользователь psilogic! Еще раз прошу понять одну простую вещь. Вы – это вы, другие люди – это не вы. Кто сказал, что все разделяют вашу позицию, будто упомянутый кандидат философских наук, получивший два высших образования (в том числе естественнонаучное!) в стенах МГУ, является больным человеком? Мало ли что вы считаете! Вы, как я вижу, вообще гомофоб, это наглядно характеризует вашу толерантность. Кто вас там разберет, может, вы еще черепа измеряете в виде хобби. А тот факт, что вы не специалист ни в психиатрии, ни в клинической психологии, никак не влияет на реалистичность ваших оценок в области психических нарушений? А я думаю, что влияет.
Поймите, пользователь psilogic, если бы психиатрия была таким простым делом, как вам кажется, этой профессии никто бы отдельно не учил. Вот вы учились по своей технической специальности несколько лет, это правильно! Тоже, наверно, сложное дело. И я не берусь судить по вашей специальности! А вы беретесь. А почему? Ведь вам должно хватать здравого смысла на то, чтобы понимать свои пределы. Не стоит вслед за профессором думать, что ваше образование дает вам право на все! Вы сами уже как философ становитесь, пользователь psilogic.
(frozen comment) no subject
Пиздишь, мой виртуальный друг. Не всем. Некоторые до сих пор пытаются спорить и увещевать представителей "профессорского окружения". Вот как ты. :)
Можно я не буду комментировать остальное? Слишком много нестыковок, перечислять замаешься. Ты думал, если напишешь сразу много хуйни, то люди подумают, что среди такого количества хуйни есть хоть чуть-чуть умного?