Руководство начинающего инквизитора

[psilogic]

Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором

Уморой Арти


Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.

Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.

В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”

Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно отпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.

Пункт второй. Как строить обвинение.

Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.

Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто попиздеть пообвинять.

Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.

Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.

Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.

Пункт третий. Слушатели.

Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.

Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.

Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.

Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.

Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!

Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.

Comments

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[razglaz.livejournal.com]

Да бросьте, Косилова известный юзер журнала.
Возможно вы просто не очень включены в эту среду.
Я вот не философ, не гомосексуалист и не пациент психушки. Обычнейший юзер, не так уж долго тусующийсяв журнале, но я сразу понял о ком пишет профессор.

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[psilogic.livejournal.com]

[ Возможно вы просто не очень включены в эту среду. ]
[ Я вот не философ, не гомосексуалист и не пациент психушки. ]

Тогда о какой "среде" идет речь? 8) В ту среду я и правда... совсем не включен 8)

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[razglaz.livejournal.com]

среда живого журнала

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[psilogic.livejournal.com]

Бедная среда... известные личности - копрофилы и полоумные лесбиянки :)
На этом фоне профессор со своим злобным стебом - просто ангелочек :o)))))

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[razglaz.livejournal.com]

А вы новости смотрите (я раз в неделю обязательно)? Известные личности в телевизоре ещё ужаснее.
Как раз таки копрофилом можно назвать профа, все хочет залапать. Да впрочем мне то что, ни те ни другие (лесбиянки) меня не интересуют, тоже. Так иногда, тёрки потереть свободное время, развлечься, с отдельными персонажами:)

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[teplorod.livejournal.com]

профессор некоторое время назад признался, что ненавидит онанистов.
И что от этого (от онанизма) мозг портится. Хотя от ненависти мозг портится больше, но он об этом видимо не знает.
Я думаю, что это новое слово в науке - куда там лесбиянкам до профессора физики.

(frozen comment) Re: рад, что вам понравилось.

[razglaz.livejournal.com]

Знаешь, я как то читал воспоминия Ингмара Бергмана, он в подростковом возрасте очень мучился, дрочил и боялся, что Б-г его накажет. Я вот, чего думаю, проф наверное даже не знает как дрочить, боицца окончательно испортить свой межушный нервный узел. Возможно он и трахаецца, только в позе миссионера, а все остальное это извращение и грех.

(frozen comment)

[koe-chto.livejournal.com]

Да уж, мой виртуальный друг! Что точно можно сказать о нашем маниакальном профессоре, это то, что мозг у него функционирует активно. А вот качество этого активного функционирования нередко оставляет желать лучшего! Имеет место резонерство и аффективная логика. Интеллект тонет среди влечений!

(frozen comment)

[koe-chto.livejournal.com]

Мой виртуальный друг, мы здесь имеем дело с таким психическим явлением, которое я пока не знаю, как назвать. В целом это, конечно, эгоцентризм, но хочется определенных уточнений. Сейчас я поясню свою мысль.

Я решил наконец-то заглянуть в юзеринфо пользователя psilogic, так как я хотел узнать, когда он завел журнал. Мой виртуальный друг, все подтвердилось! Пользователь psilogic сотворил журнал 15 мая текущего года. Сегодня 5 июля, мой виртуальный друг! Он здесь не пробыл и двух месяцев. Активность его на просторах ЖЖ не назовешь высокой, это видно по количеству записей и комментариев, фрэнды пересекаются с профессорскими. О том, чтобы у него раньше был другой журнал, я не слышал, зато вспоминаю, что наш маниакальный профессор рекламировал приход в ЖЖ своего друга. Таким образом, пользователь psilogic – новый человек на просторах ЖЖ. И это обычный новый человек! У него нет сотен фрэндов, сообщающих разнообразную информацию (в том числе и ссылки на огромные флеймы в в разных местах, которые его лично не касаются!). В целом пользователь psilogic – представитель малочисленной группы, которая связана прежде всего личными отношениями и узкопрофессиональными интересами. Возникает вопрос, что вообще знает это пользователь о ЖЖ, его истории, специфике отношений различных групп друг с другом. Из его поведения возникает и ответ! Он знает мало.

И этот пользователь с его параметрами рассказывает нам свое представление о процессах в ЖЖ! Оно так же далеко от реальности, как и его "руководство". На основании чего он в принципе может судить о том, кто известен на просторах ЖЖ, кому известен, чем известен!

Оказывается, они здесь первые открыли автобиографию Е.В.Косиловой. Какой сюрприз! Да эту автобиографию уже сто раз по слову перетряхнули всяческие любители. Бегали здесь по ЖЖ со ссылками, пытались травить! Между прочим, не такие, как они, пытались, намного более опытные люди. Е.В.Косилова объясняла, зачем у нее так написано, и ни от кого не прячется. Она модератор двух сообществ по своей специальности, ее сайт, ее журнал и сообщество школы связаны перекрестными ссылками, найти информацию с помощью поисковых систем – минутное (если не секундное!) дело. Какие тут еще секреты выдумывает нам пользователь psilogic, наш наивный первооткрыватель! Эти тайны существуют только в сознании данного пользователя и таких же, как он.

Мой виртуальный друг, мы имеем дело с очень распространенным феноменом, частота встречаемости которого не мешает ему удивляться. Человек не знает чего-то и думает, что все вокруг такие же незнайки! Выйти за пределы своего восприятия он даже не пытается. Ему больше нравится строить свои как бы выводы на основании пробелов в своих знаниях. Убедить такого человека трудно! Ведь для него существует только он сам, его знание о мире и его правила. Децентрация отсутствует в принципе! Кто знает, мой виртуальный друг, может быть, при обследовании пользователя psilogic мы обнаружим феномены Пиаже, этого никто у него не проверял. Здесь всякое возможно, мой виртуальный друг! И с нашим маниакальным профессором данного пользователя сближает низкая критичность, он даже не замечает за собой. Он уверен, что люди кругом действуют по его правилам. Он якобы в чем-то там уличил Теплорода и думает, что так и есть. Он заявил мне, что если я прекратил разговор с ним, это значит слив, и тоже думает, что так и есть. Пользователь psilogic, вам нужно научиться различать реальность своего сознания, реальность как таковую и реальность других людей! Это разные явления, вы склонны путать их друг с другом. Прошу вас быть читателем моего журнала! Если у вас есть такое желание, могу поставить вас в список своих фрэндов, чтобы вы получили возможность комментировать. Я буквально вынужден заботиться об этих заблудших овечках! Впрочем, если моя добрая воля не встретит понимания, я снова и снова не удивлюсь.

(frozen comment)

[psilogic.livejournal.com]

[ И этот пользователь с его параметрами рассказывает нам свое представление о процессах в ЖЖ! ]

Лопух ты. Я рассказываю свое представление о разводках профессора. Он таких, как вы, лохов разводил еще на "Мембране" - задолго до того, как появился в ЖЖ. А может и раньше. Что характерно: лохи, которые принимали его стеб за чистую монету, находились везде.

Так что твой километровой длины пиздеж разрушился от одной неточности.