![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Руководство начинающего инквизитора
Здравствуй, дружок. :)
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором
Уморой Арти
Если ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.
В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”
Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократноотпизжены обсуждены другими инквизиторами, не представляют большого интереса. Обвинению здесь трудно сказать что-то новое, а аргументы защиты отработаны годами. Например, не трогай евреев и антисемитов, коммунистов и демократов, верующих и атеистов.
Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.
Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься простопопиздеть пообвинять.
Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.
Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.
Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.
Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.
Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.
Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.
Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.
Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!
Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.
Если ты читаешь этот текст, то знай, что написан он на основе наблюдений за мастером своего дела инквизитором
Уморой АртиЕсли ты собираешься вступить в ряды святой инквизиции, тебе будет полезно узнать о некоторых секретах твоего будущего ремесла. Полагаю, что инквизитор не будет в обиде за раскрытие секретов, поскольку во-первых, он мне их не доверял, а во-вторых, я дождался, когда он начнет повторяться и ходить по кругу прежде, чем поделиться наблюдениями.
Пункт первый. Как правильно выбирать себе жертву.
В качестве жертвы лучше всего взять не одного человека, а группу. Количество грехов у группы гораздо больше, их перечисление занимательнее. К тому же у тебя всегда будет запасной парашют в виде аргумента: “это – исключение, а вот большинство...”
Избегай вторсырья. Группы, которые уже неоднократно
Пункт второй. Как строить обвинение.
Основными грехами для современного инквизитора являются грех сексуальной и умственной неполноценности. Ищи признаки импотенции и любых извращений. Ищи признаки тупости и психической ненормальности.
Не надо строго обосновывать свое обвинение. Помни: ты не собираешься никого сажать в тюрягу или отправлять на виселицу, зачем брать грех на душу? Ты собираешься просто
Всякий найденный грех опиши самыми яркими и злыми словами, какие найдешь. Преувеличь его, как можно сильнее.
Изложение начинай с наиболее доказанных грехов, а заканчивай – наиболее возмутительными. Таков закон жанра: по мере того, как твое обвинение разворачивается, эмоции должны нарастать, а логика отключаться. Потому под конец можно бросать самые необоснованные обвинения, но такие, чтобы вызывали бурю эмоций.
Лучше всего в плане эмоций годится аргумент “о детях”. Обязательно опиши, какую опасность представляют обвиняемые для “ваших детей”. Можно еще упомянуть других родственников – родителей, супругов (но ни в коем случае не тещу, а то все испортишь!). Но “дети-наше-будущее” – лучше всего.
Пункт третий. Слушатели.
Твои собеседники будут состоять, в основном, из двух категорий. Первая категория – наивные придурки. Вторая – хитрые стебари.
Наивные придурки будут пытаться спорить с тобой. В основном они будут давить на аргумент “ну не все же такие, как... есть и хорошие”. В силу наивности и придурковатости, другие аргументы они вряд ли смогут придумать.
Хитрые стебари - твои союзники. Они будут тебе поддакивать и говорить гадости о выбранной тобой жертве. Наивные придурки будут громко возмущаться в адрес хитрых стебарей и говорить, что твои дружки – такие же идиоты, как и ты. В силу наивной придурковатости, они будут при этом неумело ругаться – и слив будет засчитан.
Не надейся, что наивные придурки догадаются, что происходящее – всего лишь стеб и провокация. На то они и наивные придурки. Хитрые стебари это поймут и подыграют тебе.
Для пущей надежности обвинение строй на основе достоверных фактов. Или на основе хотя бы половины достоверных фактов. Все недостоверные (но смешные) наезды выводи из этих фактов, имитируя логическое рассуждение. Поскольку у наивных придурков с логикой очень плохо, они не поймут, что ты над ними издеваешься, решат, что ты в самом деле что-то там доказал, отчего впадут в просРацию. Они будут думать, что это все серьезно!
Не бойся, что наивные придурки, прочитав этот текст, теперь предупреждены и вооружены. Ведь чтобы отличить стеб от серьезных обвинений, надо иметь логическое мышление, а его у придурка нет по определению. Если же кто-то сообразительный попал в отряд придурков по случайности, то, прочитав это руководство, он перейдет в отряд хитрых стебарей... они же инквизиторы.
(frozen comment) Re: psilogic - врун
не знаю, как проф, а я даже не собираюсь отмазываться за профа: чай не маленький.
а вот высказать и обосновать свою оценку на тему слил/не слил - почему бы и нет?
(frozen comment) Re: psilogic - врун
моё мнение (об отмазках) составлено именно о профессоре.
Насчёт слива-это основное занятие профа. Неумение конструктивно вести диалог, сразу переводя его в оскорбительный ключ, с последующим баном и приклеиванием ярылчков. Это слив, но как мне кажется, неосознаваемый. Такая вот моделька поведенческая, самое главное самоооценка не страдает, все пидарасы, один проф дартаньян.
(frozen comment) Re: psilogic - врун
Но блондинки полагают, что выиграл спор тот, кто сказал последнюю реплику и сами остановиться не могут :)
Потому разумно останавливать принудительно.
Если я этого не делаю, то не потому, что я терпеливее, а потому, что я ленивее :)
(frozen comment) Re: psilogic - врун
(frozen comment) Re: psilogic - врун
дамочка сама призналась открытым текстом
(frozen comment) Re: psilogic - врун
"Психиатрическая больница в анамнезе - не свидетельство полной и окончательной невменяемости человека" - нет конечно. Не свидетельство. Но в ракетные части таких не бурут. Даже в обслугу. Только в стройбат.
"Вы даже не догадываетесь, какие количество пациентов психиатрических больниц, а также состоящих на учете у психиатра находятся вокруг вас ежедневно" - Я ЗНАЮ!!! ЗНАЮ!!!
"А психиатрам виднее, не правда ли?" - неправда ваша. Психиатры частоо сами заболевают от своих пациентов. Или психи маскируются идя на психиатрию, чтотб ысреди шизофреников быть не такими заметными. Есть такое слово?
"То бишь - кому еще можно, а кому уже нельзя учить детей? " - норма.
"То есть легкие формы шизофрении - в устойчивой ремиссии, без продуктивной симптоматики - дают право человеку работать практически в любой сфере, в том числе и в педагогике, и в медицине" - угу. Один вопрос. Ты бы отдала свою кровиночку в класс к такому педагогу?
"Только аргументированно доказать" - легко. Спросить родителей согласны ли они на такого педагога. Угу? Я например нет.
"для этого надо как минимум ориентироваться в клинике и прогнозе всех перечисленных нарушений?" - это лишнее. Достаточно просто любить своего ребенка.
Тред вот тут: http://www.livejournal.com/users/prof_umoriarty/138038.html?thread=1542198#t1542198
(frozen comment) Re: teplorod - пиздун
На хуй мне эти цитаты с профессорским стебом?
(frozen comment) no subject
Вспомним эти слова, мой виртуальный собсеседник: чтобы критиковать других, нужно самому быть кристально чистым.
(frozen comment) no subject
Ну дык: с блондинками - только на языке блондинок, другого они не поймут =)
[ Не заметил я у вас лени в этом вопросе! ]
Ну и правильно: лень у меня в другом вопросе: банить лень. Разве что УК будете нарушать...
(frozen comment) no subject