История логики в сильно вольном изложении

[psilogic]

http://psilogic.livejournal.com/75050.html
- положено отдельной записью, чтобы не надо было качать весь текст, оставляя каменты. Специально сделано, чтобы вам удобнее было меня ругать ;)

Comments

[benni72.livejournal.com]

Над таким текстом стоит подумать. Пока несколько вопросов и замечаний по мелочам.
1. Какие у Аристотеля книги по религии?
2. Иезуиты, афаик, с еретиками спорили, но инквизиционных процессов не вели. Да и появились они в 16 в. - это уже не Средневековье.
3. Тервером занимались еще Паскаль и Ферма задолго до Лапласа.
4 (более принципиально). Насколько я понял, Вы противопоставляете философскую логику математической, в частности, расселовской. А ведь Рассел и сам - крупнейший философ.

А популярные учебники логики я в продаже видел, и, на мой взгляд, неплохие. Авторов, правда, не помню.

[psilogic.livejournal.com]

1. "О душе" (?) Правда по нынешним временам это можно и к психологии или к атеизму отнести :)
2. Может быть, я же не историк :) Вы уверены в вашей версии? Если да, исправлю текст.
3. Аналогично. Где-то прочел, что создателем теорвера считается Лаплас, вот и все. Допускаю, что он не с нуля начинал, как и Эйнштейн не один и не с нуля делал теорию относительности.
4. Тот математик, который пошел заниматься логикой на кафедру философии, тоже, формально говоря, философ ;))))

[benni72.livejournal.com]

1. Бегло просмотрел. ИМХО, психология и есть. Не видно ничего ни о богах, ни об их отсутствии. Кое-что на эти темы есть в других книгах Аристотеля, но, афаик, немного.
2. Я тоже не историк, но в известной мне исторической литературе - именно так. Инквизиторами обычно были доминиканцы, реже - францисканцы.
3. После Паскаля и Ферма были еще Гюйгенс, Муавр, Бернулли... Насколько я понимаю, заслуга Лапласа - в том, что он обобщил теорию азартных игр и применил ее ко многим другим проблемам.
4. Рассел - философ не только формально.:)

[psilogic.livejournal.com]

1. Исправил религию на психологию
2. Исправил иезуитов на инквизицию
3. Ну тогда ладно, тогда сойдет и Лаплас
4. OK, что-нибудь интересного он в философской логике напридумывал или же нет? Если да, то что? Возможно, вы слышали, как он развлекался, доказывая, что у человека две головы или даже больше? :)) Так это, в общем, вполне нормально с т.з. мат. логики, я даже не понял, почему его рассуждения считаются парадоксальными. Действительно есть реальная голова, и представление о голове, и представление о представлении о голове, и т.д. индукция, ограниченная временем раздумывания и объемом кратковременной памяти.

[benni72.livejournal.com]

Да он вроде бы не различал математическую и философскую логику. Считал, что логика одна, а математика к ней сводится.

[psilogic.livejournal.com]

Ну вот - он не различал, а я пытаюсь различать и посмотреть, что из этого выходит.