История логики в сильно вольном изложении

[psilogic]

http://psilogic.livejournal.com/75050.html
- положено отдельной записью, чтобы не надо было качать весь текст, оставляя каменты. Специально сделано, чтобы вам удобнее было меня ругать ;)

Comments

[ex-l331.livejournal.com]

про бритву Окама можно и поподробнее.
да и заслуги Моргана приуменьшены.
а для кого написано? для себя?
неплохой текст.

про женскую логику ничего нет. :-)

кстати, тоже пришел к парадоксальному выводу -
нет ничего нелогичнее учебников логики (для гуманитариев).

Или просто пока не везло?

[evko.livejournal.com]

Если про нечеткую логику говорят незаслуженно мало, то про конструктивные логики и вовсе забыли.

Практически отсутствуют одновременно грамотные и просто написанные учебники по логике, доступные школьникам и взрослым, не имеющим образования в области высшей математики.
Если этим хотелось сказать, что такие учебники все же есть, было бы уместно дать на них ссылку. Если таких учебников нет вообще - то так прямо и сказать, без слова "практически".

математика и философия

[wklim.livejournal.com]

Вы так хорошо расписали этапы в математике, и так скомкано про философию - это от чего?

[sophiolog.livejournal.com]

А чего там сделал Рассел с теорией множеств?

[benni72.livejournal.com]

Над таким текстом стоит подумать. Пока несколько вопросов и замечаний по мелочам.
1. Какие у Аристотеля книги по религии?
2. Иезуиты, афаик, с еретиками спорили, но инквизиционных процессов не вели. Да и появились они в 16 в. - это уже не Средневековье.
3. Тервером занимались еще Паскаль и Ферма задолго до Лапласа.
4 (более принципиально). Насколько я понял, Вы противопоставляете философскую логику математической, в частности, расселовской. А ведь Рассел и сам - крупнейший философ.

А популярные учебники логики я в продаже видел, и, на мой взгляд, неплохие. Авторов, правда, не помню.

[akuzmich.livejournal.com]

Жалко что про нечеткую логику почти нет ничего... :) Такое поле благодатное. :) И для математиков и для философов... :)

[akuzmich.livejournal.com]

http://akuzmich.livejournal.com/2911.html Вот кстати еще про логику :)

[firtree.livejournal.com]

Тема схоластов и богословов не раскрыта.

[firtree.livejournal.com]

"В частности, не удастся доказать, что в рамках арифметики нет противоречий, если при доказательстве попытаться использовать саму арифметику."
_Только_ саму арифметику.

[firtree.livejournal.com]

И ещё, читать "Логическую игру" Льюиса Кэролла.

[ajbolit-np.livejournal.com]

"Когда к власти в России пришли коммунисты, они в первую очередь отменили в гимназиях два предмета: закон божий и логику."

С.Н.Виноградов, А.Ф.Кузьмин. Логика. Учебник для средней школы. Издание четвёртое. М.: Государственное Учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1950.
"Выступая на вечере кремлёвских курсантов в январе 1924 года, И.В.Сталин говорил о необычайной силе убеждения, простоте и ясности речей В.И.Ленина.
"Меня пленила, - говорил И.В.Сталин, - та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудиторией, постепенно электризует её и потом берёт и её в плен, как говорят, без остатка..."
"Я думаю, - говорил И.В.Сталин, - что эта особенность в речах Ленина является самой сильной стороной его ораторского искусства." (с. 11)
И так весь учебник. Тем не менее, логику преподавали.
"Отношение тождества. Есть понятия, которые могут отличаться по своему содержанию, но в которых мыслится один и тот же предмет. Такие понятия находятся в отношении тождества.
Например, "первая мировая война" и "империалистическая война 1914 года" <...> Другие примеры: "Москва и "столица СССР", "социализм" и "первая фаза коммунизма". (с. 33)