История логики в сильно вольном изложении

[psilogic]

http://psilogic.livejournal.com/75050.html
- положено отдельной записью, чтобы не надо было качать весь текст, оставляя каменты. Специально сделано, чтобы вам удобнее было меня ругать ;)

Comments

Re: математика и философия

[wklim.livejournal.com]

Хорошо, давайте прокомментируем эти предложения. Но только, что это за разговор, когда Вы не отвечаете на вопросы, заменяете темы? Не диалог, а монолог ведете какой-то. Ответьте,пожалуйста, на два моих уже заданных вопроса и тогда двинемся дальше.

1) Вы согласны или нет, что, если у Гегеля смысл в данном абзаце следующий: "Я знаю, что мой метод может быть улучшен в частностях и значительно, но его принцип единственно истинен и не может быть усовершенствован" - то у него нет логической ошибки, которую Вы предъявили?

2) Этот параграф, кстати, совсем не один из первых как Вы написали http://psilogic.livejournal.com/75419.html?thread=809883#t809883 (уместно было бы спросить Вас - это что ошибка в подсчетах или ложь?)

Re: математика и философия

[psilogic.livejournal.com]

да я вам ответил уже и не один раз... раз не видите, давайте забьем

Re: математика и философия

[wklim.livejournal.com]

Ну, если Вы считаете, что увиливание от ответа это тоже ответ, то тогда да - дальнейший разговор бессмыслен. У нас разные представления о логике и об ученом.

Re: математика и философия

[psilogic.livejournal.com]

Я думаю, что агрессивно-эмоциональное отношение к собеседнику ("увиливание", "клевета") не позволит нам с вами получить какой-нибудь полезный результат. Так что на этом я заканчиваю.