Xочу добавить, что если введено некое словесное понятие "всемогущ", то человек, произносящий это слово, должен, как минимум, понимать, о чем он говорит, представлять, как это выглядит, как это должно проявляться. Если же он не может представить, значит, он говорит бессмыслицу.
Скажем, представить себе существо, которое может и по воде ходить, и слепца излечить, и воскреснуть - наверное, при достаточной фантазии можно. А вот представить себе существо, которое может сделать все, что ни скажешь, похоже, невозможно. Сказать то можно и бессмыслицу.
Тут парадокс можно упростить еще. Например, некто спрашивает: - Может ли Бог сделать мыхмыбр? Законный вопрос: - А что такое мыхмыбр? - Не скажу (не знаю, не дано понять) - Тогда как я тебе отвечу?
Так и здесь: "создать камень, который не сможет поднять" - это мы себе представить можем. Сначала создал, потом поднатужился и... не осилил. А вот "создать камень, который не сможет поднять и остаться всемогущим" - этого мы себе представить не можем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-11 11:31 am (UTC)Скажем, представить себе существо, которое может и по воде ходить, и слепца излечить, и воскреснуть - наверное, при достаточной фантазии можно. А вот представить себе существо, которое может сделать все, что ни скажешь, похоже, невозможно. Сказать то можно и бессмыслицу.
Тут парадокс можно упростить еще.
Например, некто спрашивает:
- Может ли Бог сделать мыхмыбр?
Законный вопрос:
- А что такое мыхмыбр?
- Не скажу (не знаю, не дано понять)
- Тогда как я тебе отвечу?
Так и здесь: "создать камень, который не сможет поднять" - это мы себе представить можем. Сначала создал, потом поднатужился и... не осилил. А вот "создать камень, который не сможет поднять и остаться всемогущим" - этого мы себе представить не можем.