Разговоры о том, что полагать, будто в мире существуют лишь исключительно объекты, которые человек способен корректно помыслить -- как минимум верх самонадеянности. Это эквивалентно утверждению, что используемые нами мыслительные системы идеальны и способны покрыть все возможные состояния мира. Это, как минимум, глубоко сомнительно.
Раз не можешь помыслить, то о чем разговор? Слова без мыслей - это по определению бред ;) -- предлагаю не пытаться сводить это к "по определению" во избежание ситуаций, за которые потом может стать стыдно :)
Для трехлетнего ребёнка слова "контурный интеграл" -- как раз слова без мыслей. Но "бредом" они будут только если он достаточно самонадеян, чтобы полагать, что уже помыслил всё в принципе возможное :)
От детей мы отличаемся лишь тем, что умнее, но наши интеллектуальные возможности по-прежнему конечны. Поэтому, возможно, существуют фразы, кажущиеся нам бредом, но имеющие смысл для существ более умных. Умение сознательно остановиться и не пытаться подкапываться под "треугольный круг" или "смысл жизни" есть признак взрослости и понимания пределов своего мышления; но полагание пределов своей мысли пределами возможного устройства Вселенной есть уже скорее, на мой личный взгляд, знак глупости.
Бог вполне может быть всемогущим во всех экспериментальных смыслах, доступных человеку. Порождаемое же этим логическое противоречие существует исключительно в наших головах. Это наша, не Его проблема. Выводить из неё несуществование Господа -- всё равно что заявлять что "этого нет, потому как я этого не могу понять".
И, да, аналогии, конечно, иногда лгут. Но вся математика построена на аналогиях между объектами воображаемыми и "физическими". Так что иногда, видимо, их всё-таки можно использовать :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-12 07:19 pm (UTC)Раз не можешь помыслить, то о чем разговор? Слова без мыслей - это по определению бред ;) -- предлагаю не пытаться сводить это к "по определению" во избежание ситуаций, за которые потом может стать стыдно :)
Для трехлетнего ребёнка слова "контурный интеграл" -- как раз слова без мыслей. Но "бредом" они будут только если он достаточно самонадеян, чтобы полагать, что уже помыслил всё в принципе возможное :)
От детей мы отличаемся лишь тем, что умнее, но наши интеллектуальные возможности по-прежнему конечны. Поэтому, возможно, существуют фразы, кажущиеся нам бредом, но имеющие смысл для существ более умных. Умение сознательно остановиться и не пытаться подкапываться под "треугольный круг" или "смысл жизни" есть признак взрослости и понимания пределов своего мышления; но полагание пределов своей мысли пределами возможного устройства Вселенной есть уже скорее, на мой личный взгляд, знак глупости.
Бог вполне может быть всемогущим во всех экспериментальных смыслах, доступных человеку. Порождаемое же этим логическое противоречие существует исключительно в наших головах. Это наша, не Его проблема. Выводить из неё несуществование Господа -- всё равно что заявлять что "этого нет, потому как я этого не могу понять".
И, да, аналогии, конечно, иногда лгут. Но вся математика построена на аналогиях между объектами воображаемыми и "физическими". Так что иногда, видимо, их всё-таки можно использовать :)