За что я злю философов

[psilogic]

Некоторые господа-философы и филососки на меня серчают, дескать, отношусь я к ним не шибко ласково, обижаю, высмеиваю, довожу до белого каления. Одна дамочка давеча ябедничала своим френдам, дескать, такой сякой псилогик... ;)

Дык, есть ведь за что доводить! Нет, я ни в коей мере не собираюсь делать из философии эдакий жупел, а из философов - врагов народа. Ну да, есть определенный вред от них, но не такой, как от многих других. В сети я познакомился со многими философами или любителями философии, которых до сих пор вспоминаю с уважением (ники Примат, Адада и другие) - за их уравновешенность, чувство юмора, чисто человеческие качества. Но вот к их идеям я почти всегда отношусь с плохо скрываемой иронией, стебусь.

Так за что я обижаю философов? Как вы понимаете, речь идет о наших русскоязычных современниках.



- За то, что употребляют заумные слова для обозначения простых вещей. Ладно бы речь шла о чем-то сложном, так нет: обсуждаемые вопросы часто яйца выебенного не стоят.

- За то, что пишут сотню слов, чтобы сказать одно. Как тут остроумно заметил кто-то в Сети: "сокращайте текст до размера мысли!"

- За то, что примазываются к славе древних. Во времена Эллады не было четкого разделения на науку и философию. Было бы корректнее называть Аристотеля, Пифагора и др.не философами, а мудрецами. Называя их философами (а не мудрецами или учеными), современные философы примазываются к их славе. Но слава эта связана больше с их научными достижениями, чем с метафизикой.

- За косноязычие. За неумение понятно выразить простейшую мысль. Наворотят...

- За то, что живут в далеком прошлом. Особенно любят они говорить о физике времен конца XIX - начала XX века так, как будто речь идет о современном состоянии науки. Примерно та же ситуевина с логикой. Ладно, о последних достижениях в курсе единицы. Но хоть школьный учебник физики прочесть, прежде, чем...?

- За то, что ставят философию выше других наук. Как сказал мой лектор: "философия - не наука, философия - выше науки!" Если смотреть по принесенной пользе, то где она? Сколько лет философии и сколько пользы она принесла? КПД? :)

- За то, что не в ладах с логикой. Даже такое элементарное требование, как доказывать спорные утверждения, не выполняют. Бывает, что поставят рядом два предложения, в чем-то как-то связанные по смыслу, и полагают, что это - логическое рассуждение :)

- За то, что трахают мозг студентам. Особенно технарям, которым философия совершенно не припеклась.

- За то, что считают философию наукой. Если научный критерий истины - практика, то где в философии практика?

В заключение приведу цитату одного нашего фантаста:
"Если ты говоришь много глупостей,- ты дурак. Если ты говоришь много глупостей с умным видом,- ты философ."

Перечисленные фишки вызывают у меня йадоистечение имено потому, что способствуют сохранению умного вида даже тогда, когда за произнесенными словами - одна пустота.

Comments

[daddym.livejournal.com]

Ты меня просто крайне порадовал изумительным словом - филососка. Это нечто экзестенциальное - я до сих пор не могу прийти в себя и вылезти из под стола.
А так кстати твои определения очень подходят ко всем нашим наукам которые в годы совка были убиты. В меньшей может степени к кибенематике, но есть есть такое, особенно если дисеры почитать. К психиатрии психологии - список можно продолжить по знакомству с отечественными работами в какойто конкретной области :(

[trouble-boy.livejournal.com]

Да уж, филососка это 5:о)) философия по-моему не решает ни одной задачи, которые решают другие науки. Она в принципе могла бы стать чем то вроде метанауки - если бы этим всерьез занимались. Но например у Поппера есть же много интересного. Только насколько можно это назвать наукой?

[-ytpo.livejournal.com]

скорее, философию следует обозвать искусством. в таком случае все вышеперечисленное становится позволительным.

[benni72.livejournal.com]

Считается, что древние мыслители называли себя философами, т.е. любителями мудрости, а не мудрецами, из скромности.

А мне недавно рассказали о психологах, успешно использующих идеи Витгенштейна и других западных философов для предотвращения и разрешения конфликтов между коллегами, супругами и т.д. Да и наш покойный соотечественник Ильенков, кажется, помог разработать методику для обучения слепоглухонемых детей.

[toha-toha.livejournal.com]

Стандартные претензии. Ничего нового. Злить они могут не профессиональных философов, а именно что любителей философии :)

[http://users.livejournal.com/_ima_/]

Блин. Я давно ношусь с идеей, что философов надо бы серьёзно учить логике (умные студенты-философы обычно соглашаются).
Я не знаю ни логики, ни философии. Но имела счастье наблюдать семинары по логике у философов у себя в ВУЗе. Они к ней в основной массе не способны патологически. Да никто с них и не требует.
//Как сказал мой лектор: "философия - не наука, философия - выше науки!" Если смотреть по принесенной пользе, то где она?//
Нынаю. В чём-то согласна с лектором. Хотя не смогу аргументировать. И при чём тут польза?
Может, оттого согласна, что совсем не знаю философии. К филологии (литературе и литературоведению) после филфака отношусь гораздо менее самозабвенно, чем до него.

[maxik.livejournal.com]

Мне понравилась такая мысль: Если философия вдруг исчезнет, этого почти никто не заметит.

[ex-travmatu.livejournal.com]

http://travmaturg.livejournal.com/3282.html

[leinars.livejournal.com]

Кто такой жупел, скажи пожалуйста?
Да еще эдакий?

И опять демагогия.

[jagg.livejournal.com]

А разве философия не закончилась Кантом и его популяризатором Шопенгауэром? Вроде бы, есть философия науки (то есть, не философия), а философии нет. Соответственно, просто философам сказать нечего, и они вынуждены красиво переливать воду.