Вариант парадокса лжеца

[psilogic]

Тут в одном диалоге проскочило. Один человек сказал:

"Логики имеют другое мнение"

Того человека, в принципе, можно считать логиком. Забавно, что получается, если под "мнением" подразумевать саму эту фразу (о том, что логики имеют другое мнение). Если эта фраза истинна, то логики имеют совсем не такое мнение, а другое, так что фраза ложна. Если фраза ложна, то логики имеют не другое, а это самое мнение... о том, что другое. Получается, что если логики имеют другое мнение, они имеют то самое, и наоборот: если то самое - то другое.

Comments

[mp-gratchev.livejournal.com]

Дело совсем в другом. Фраза "Логики имеют другое мнение" является не высказыванием, а высказывательной формой. Ясно, что говорящий имел ввиду следующее: "Логики имеют другое мнение, а именно, мнение А". Вот теперь можно вместо А подставить любое конкретное высказывание.

Например, А = "Диалектическая логика - не логика". Предыдущее предложение: "Диалектики рассуждают о некой Диалектической логике" и далее реконструкция -
"Логики имеют другое мнение: диалектическая логика - не логика".