Загадочный ответ AT

[psilogic]

Глядя на то, как морозят аккаунты, и не желая самому напороться, решил я задать несколько конкретных вопросов AT, в надежде получить несколько четких ответов. Ответ пришел, но его смысла я не понял. Может, кто-нибудь из френдов поймет?



Мой вопрос AT:

I have a question to AT about сopyright laws. I know there are russians in AT, then if it is possible answer me on russian.

It is necessary for me (because there are some discussion happened) to know: what exact actions treat as infringement of copyrights in LJ ant what not?

1. Can I place URL to image placed at free access area at some Internet site (or may be buyed at paper)?

2. Can I insert image via placed at free access area at some Internet site (or may be buyed at paper)?

3. Can I place URL to text of somebody placed at free access area at some Internet site (or may be buyed at paper)?

4. Can I quote text of somebody placed at free access area at some Internet site (or may be buyed at paper)?

As I know there happens many conflicts among users because nobody know exact requirements of LJ administration for such usual situations. Referring to "17 U.S.C. 512(c) DMCA..." in Help do not give enough understanding.

Ихний ответ:

Уважаемый пользователь Живого Журнала psilogic,

Конфликтная комиссия Живого Журнала не анализирует, что является или не является нарушением авторских прав, так как это может повлечь за собой легальную ответственность. По закону Соединенных Штатов "Digital Milenium Copyrigth Act" (DMCA), при полученнии полного заявления о нарушении авторских прав, мы обязаны принять меры по удалению нарушающих материалов. Если к нам поступит заявление о нарушении авторских прав, в котором содержится вся требуемая законом информация, мы обратимся к пользователю, о котором идет речь, с просьбой удалить материал. У пользователя будет возможность оспорить заявление также по закону Соединенных Штатов. Подача встречного заявления указывает на то, что пользователь согласен защищать себя в суде Соединенных Штатов. Получив встречное заявление, мы передадим его первоначальному уведомителю, чтобы он мог начать судебный процесс. Если по истечении 14 дней, он не сообщит, что начал судебный процесс, пользователю Живого Журнала будет разрешено использовать материал. Подробнее о DMCA можно прочитать на английском по адресу http://www.livejournal.com/legal/dmca.bml

Конфликтная комиссия не может предоставить конкретный юридический совет. В спорных случаях, мы рекомендуем Вам обратиться к адвокату. В любом случае, если Вы хотите оспорить заявление о нарушении авторских прав, обратитесь к адвокату.

С уважением,
Евгений
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Моя попытка уточнить:

Надо ли ваш ответ понимать попросту так:

Если кто-то нажаловался в AT по поводу нарушения авторских прав, то AT обязана обратиться с ПРОСЬБОЙ к предполагаемому нарушителю о том, чтобы он/она удалил эти материалы, И ВСЕ. Больше ничего AT делать не будет, суспендить аккаунт не будет, удалять сама ничего не будет, никак иначе наказывать не будет, и тот, на кого нажаловались, может просто проигнорировать это предупреждение. А все дальнейшие выяснения отношений должны происходить через американский суд, в который, опять-таки, AT или администрация LJ подавать не станет, а пусть судятся те пользователи, между которыми возник конфликт.

Все ли я правильно понял?



Подождем ответа. А пока это выглядит либо так, что AT хочет получить от потерпевшего жалобу, которую потом просто выбросит, либо так, что AT сотрет любой материал, на который нажалуются, не разбираясь, было там фактической нарушение прав или нет. Лишь бы жалоба была.

Comments

[illyric.livejournal.com]

да вроде так, но они выразились так мутно, что возможно и другое прочтение - они удаляют материал, а затем, если ты подал в суд, а твой оппонент, подавший первичную жалобу, в суд не подал, тебе разрешают использовать материал...
то есть там же есть фраза, что они по закону США должны принять меры по удалению материала при получении заявления...

[http://users.livejournal.com/_newra/]

ну... я это понимаю так: Мы все идем в светлую эпоху Web 2.0 . Нам дадены инструменты чтоб уникальный контент генерировать, а не дублировать.))

[uncle-lex.livejournal.com]

Похоже, что если есть жалоба, но нет встречного заявления - сотрет. Точнее, засуспендит за отказ стереть.

[poluzhivago.livejournal.com]

Логика АТ по-моему такова: они оповещают владельца ЖЖ о том, что кто-то пожаловался на нарушение его авторских прав. Предлагают либо согласиться с жалобой и соответственно убрать из своего ЖЖ оспариваемый контент, либо не согласиться и предложить истцу доказать через суд факт нарушения. Если владелец ЖЖ никак не отреагировал на это предложение, то АТ сама реализует 1-й вариант (т.е. принимает меры к тому, чтобы убрать оспариваемый контент, т.к. никакого желания судиться с заявителем у них нет. Вроде логично.

[sdeilf.livejournal.com]

если некто решил, что под конкретным урлом жж нарушаются его АП, то он подает в АТ правильно оформленную (т.е. содержащую всю необходимую для подачи в суд иска) информацию. вот только непонятно, если ответчик будет морозиться, будут ждать решения суда для удаления, или достаточно дождаться начала процесса.