Проект "логика для чайников" - параграф 3
Nov. 18th, 2006 02:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicДжедай или Ситх?
Сейчас я приведу один тест. Не стоит относиться к нему слишком серьезно. Он не прошел никаких проверок, которые полагаются для научных психологических тестов. Его выводы основываются всего лишь на моем личном опыте. Но это все не очень страшно, так как тест не имеет цели поставить вам диагноз или вынести приговор. Возможно, он заставит вас задуматься. Только в этом его цель. То есть, данный тест – чисто игровой, развлекательный.
Вспомните разные ситуации в жизни, когда вы спорили с кем-то. Неважно с кем, по какому поводу. Главное, выберите те случаи, когда вы пытались что-то доказать своему оппоненту не кулаками, не угрозами, не слезами, а пытались достучаться до его разума, приводя аргументы, рассуждая.
Задача теста выяснить: мешают ли вам эмоции в таких ситуациях. Понятно, что совсем без эмоций жить нельзя и неинтересно. Но тут рассматриваются только те ситуации, когда эмоции нежелательны. Управляете ли вы своими чувствами или они управляют вами?
Далее приведен список вопросов. Ответьте на каждый из них. Есть три варианта ответов: “довольно часто”, “нечасто, но бывает” и “никогда”. Возьмите листок бумаги и запишите свои ответы к каждому вопросу.
Спросите себя:
1. Часто ли вы благосклонно принимаете не подкрепленные никакими доказательствами комплименты?
2. Часто ли вы начинаете требовать аргументы и факты, когда вас бездоказательно ругают, но не требуете их, когда бездоказательно хвалят?
3. Часто ли вы в ответ на критику посылаете собеседника куда подальше, не вникая в его доводы, хотя доводы есть?
4. Часто ли вы склонны принять за истину мнение друга не потому, что он его четко обосновал, а потому, что он – друг?
5. Часто ли вы принимаете в штыки мнение врага, несмотря на то, что он предъявил вам гору доказательств?
6. Часто ли вы пропускаете мимо ушей доводы просто потому, что вас возмутили выводы?
7. Часто ли вы называете бредом, глупостью, чушью или фигней чье-то мнение, не ознакомившись с его обоснованием?
8. Часто ли вы поддерживаете понравившееся вам мнение, а чуть позднее замечаете, что не можете это мнение обосновать?
9. Часто ли вы называете сомнительными аргументы только потому, что они ведут к неприятным для вас следствиям?
10. Часто ли вы называете четкой и стройной логику того, кто доказывает нечто вам близкое только потому, что оно вам близко?
11. Часто ли вы оцениваете свои аргументы как более разумные, только потому, что эти аргументы принадлежат вам?
12. Часто ли вы отбираете аргументы только "за" или только "против" из всех имеющихся?
13. Часто ли вы со смаком и удовольствием читаете аргументацию человека, который отстаивает близкую вам позицию?
14. Часто ли вы попадаетесь на том, что неправильно поняли или пропустили какой-то существенный аргумент противника?
Теперь посчитайте очки.
За каждый ответ “довольно часто” добавьте себе +1 очко.
За каждый ответ “никогда” вычтите у себя –1 очко.
Каждый ответ “нечасто, но бывает” пропустите.
Что получилось в сумме? Если получилось число +6 или больше, то вы –Рыцарь Джедай, стоящий на светлой стороне Силы. Если получилось –6 или меньше, то вы – Рыцарь Ситх, стоящий на темной стороне Силы. Если получилось что-то между –6 и +6, то вы – обычный житель Империи.
А теперь о том, что означают эти титулы.
Вы оказались светлым Рыцарем Джедаем.
Каждый вопрос описывает ситуацию, когда требуется трезво мыслить, но побеждают эмоции. Чтобы набрать сумму +6 или более, вы должны были много раз дать ответ “довольно часто”. Тем самым, вы признали, что довольно часто оказываетесь под влиянием эмоций.
Скорее всего, окружающие считают вас отзывчивым человеком, хотя иногда слишком впечатлительным, или вспыльчивым. Вы понимаете, что ваши эмоции иногда вам вредят, но ничего не можете с этим поделать.
Если вы и умеете логически рассуждать, то только о совершенно безразличных вам вещах. Но такое в вашей жизни случается довольно редко.
Вы оказались темным Рыцарем Ситхом.
Если вы набрали –6 или меньше, это означает, что вы много раз ответили “никогда”. Перечисленные вопросы описывают достаточно обычные, нормальные ситуации, то, что случается со всеми немного чаще или немного реже, но хотя бы изредка. Если вы отвечаете “никогда”, “никогда”, “никогда” – это вовсе не означает, что вы держите эмоции в узде и всегда мыслите трезво. Наоборот, это означает, что вами руководят эмоции, но вы этого не замечаете и не признаете.
Скорее всего, окружающие время от времени называют вас черствым, бессердечным человеком, который слишком самоуверен, чтобы прислушаться к чужому мнению. Возможно, вас регулярно обзывают дураком.
Если вы и способны рассуждать логически, то вы не способны заметить, когда это происходит. Вы ведь не замечаете, когда ваши эмоции управляют вами, а когда – нет. Скорее всего, вам не хватает самокритичности.
И даже эту характеристику, данную вам, вы, наверное, считаете несправедливой и необоснованной.
Если вы – житель империи.
Вы – самый обычный, нормальный человек. Иногда вы попадаете под власть эмоций, иногда бываете некритичны к себе. Но это происходит не слишком часто, чтобы стоило беспокоиться.
Если даже ваше логическое мышление развито не очень хорошо, это не из-за вашего характера. В этом отношении у вас есть определенное преимущество перед многими другими людьми, особенно, в сложных жизненных ситуациях.
Сейчас я приведу один тест. Не стоит относиться к нему слишком серьезно. Он не прошел никаких проверок, которые полагаются для научных психологических тестов. Его выводы основываются всего лишь на моем личном опыте. Но это все не очень страшно, так как тест не имеет цели поставить вам диагноз или вынести приговор. Возможно, он заставит вас задуматься. Только в этом его цель. То есть, данный тест – чисто игровой, развлекательный.
Вспомните разные ситуации в жизни, когда вы спорили с кем-то. Неважно с кем, по какому поводу. Главное, выберите те случаи, когда вы пытались что-то доказать своему оппоненту не кулаками, не угрозами, не слезами, а пытались достучаться до его разума, приводя аргументы, рассуждая.
Задача теста выяснить: мешают ли вам эмоции в таких ситуациях. Понятно, что совсем без эмоций жить нельзя и неинтересно. Но тут рассматриваются только те ситуации, когда эмоции нежелательны. Управляете ли вы своими чувствами или они управляют вами?
Далее приведен список вопросов. Ответьте на каждый из них. Есть три варианта ответов: “довольно часто”, “нечасто, но бывает” и “никогда”. Возьмите листок бумаги и запишите свои ответы к каждому вопросу.
Спросите себя:
1. Часто ли вы благосклонно принимаете не подкрепленные никакими доказательствами комплименты?
2. Часто ли вы начинаете требовать аргументы и факты, когда вас бездоказательно ругают, но не требуете их, когда бездоказательно хвалят?
3. Часто ли вы в ответ на критику посылаете собеседника куда подальше, не вникая в его доводы, хотя доводы есть?
4. Часто ли вы склонны принять за истину мнение друга не потому, что он его четко обосновал, а потому, что он – друг?
5. Часто ли вы принимаете в штыки мнение врага, несмотря на то, что он предъявил вам гору доказательств?
6. Часто ли вы пропускаете мимо ушей доводы просто потому, что вас возмутили выводы?
7. Часто ли вы называете бредом, глупостью, чушью или фигней чье-то мнение, не ознакомившись с его обоснованием?
8. Часто ли вы поддерживаете понравившееся вам мнение, а чуть позднее замечаете, что не можете это мнение обосновать?
9. Часто ли вы называете сомнительными аргументы только потому, что они ведут к неприятным для вас следствиям?
10. Часто ли вы называете четкой и стройной логику того, кто доказывает нечто вам близкое только потому, что оно вам близко?
11. Часто ли вы оцениваете свои аргументы как более разумные, только потому, что эти аргументы принадлежат вам?
12. Часто ли вы отбираете аргументы только "за" или только "против" из всех имеющихся?
13. Часто ли вы со смаком и удовольствием читаете аргументацию человека, который отстаивает близкую вам позицию?
14. Часто ли вы попадаетесь на том, что неправильно поняли или пропустили какой-то существенный аргумент противника?
Теперь посчитайте очки.
За каждый ответ “довольно часто” добавьте себе +1 очко.
За каждый ответ “никогда” вычтите у себя –1 очко.
Каждый ответ “нечасто, но бывает” пропустите.
Что получилось в сумме? Если получилось число +6 или больше, то вы –Рыцарь Джедай, стоящий на светлой стороне Силы. Если получилось –6 или меньше, то вы – Рыцарь Ситх, стоящий на темной стороне Силы. Если получилось что-то между –6 и +6, то вы – обычный житель Империи.
А теперь о том, что означают эти титулы.
Вы оказались светлым Рыцарем Джедаем.
Каждый вопрос описывает ситуацию, когда требуется трезво мыслить, но побеждают эмоции. Чтобы набрать сумму +6 или более, вы должны были много раз дать ответ “довольно часто”. Тем самым, вы признали, что довольно часто оказываетесь под влиянием эмоций.
Скорее всего, окружающие считают вас отзывчивым человеком, хотя иногда слишком впечатлительным, или вспыльчивым. Вы понимаете, что ваши эмоции иногда вам вредят, но ничего не можете с этим поделать.
Если вы и умеете логически рассуждать, то только о совершенно безразличных вам вещах. Но такое в вашей жизни случается довольно редко.
Вы оказались темным Рыцарем Ситхом.
Если вы набрали –6 или меньше, это означает, что вы много раз ответили “никогда”. Перечисленные вопросы описывают достаточно обычные, нормальные ситуации, то, что случается со всеми немного чаще или немного реже, но хотя бы изредка. Если вы отвечаете “никогда”, “никогда”, “никогда” – это вовсе не означает, что вы держите эмоции в узде и всегда мыслите трезво. Наоборот, это означает, что вами руководят эмоции, но вы этого не замечаете и не признаете.
Скорее всего, окружающие время от времени называют вас черствым, бессердечным человеком, который слишком самоуверен, чтобы прислушаться к чужому мнению. Возможно, вас регулярно обзывают дураком.
Если вы и способны рассуждать логически, то вы не способны заметить, когда это происходит. Вы ведь не замечаете, когда ваши эмоции управляют вами, а когда – нет. Скорее всего, вам не хватает самокритичности.
И даже эту характеристику, данную вам, вы, наверное, считаете несправедливой и необоснованной.
Если вы – житель империи.
Вы – самый обычный, нормальный человек. Иногда вы попадаете под власть эмоций, иногда бываете некритичны к себе. Но это происходит не слишком часто, чтобы стоило беспокоиться.
Если даже ваше логическое мышление развито не очень хорошо, это не из-за вашего характера. В этом отношении у вас есть определенное преимущество перед многими другими людьми, особенно, в сложных жизненных ситуациях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-18 02:54 pm (UTC)Я не говорю уже о том, что каждая из позиций очень слабо определена: практически любое понятие в ней разными людьми может истолковываться по-разному.
Пример: "Часто ли вы благосклонно принимаете не подкрепленные никакими доказательствами комплименты?".
1. Что считать значением True для понятия "часто"? Один раз в день? Один раз в год? У каждого человека это понятие свое.
2. Что такое "благосклонно принимать"? Просто выслушивать? Выслушивать, не опровергая? Выслушивать и благодарить?
3. Что такое "комплименты"? "Ты обычно приходишь вовремя, молодец!" -- это комплимент? Нуждается ли это высказывание в доказательствах? Как Вы видите эти доказательства: документированная регистрация времени прихода? Свидетельские показания?
Отношения между людьми крайне редко поддаются анализу с использованием не-Байесовой логики :-).
no subject
Date: 2006-11-18 03:07 pm (UTC)Что считать значением True для понятия "часто"? Один раз в день? Один раз в год? У каждого человека это понятие свое.
Собственно, в этом и хитрость :) Если человек готов признать, что "часто", значит, в самом деле часто. Ведь такое признание связано с признанием собственной слабости.
no subject
Date: 2006-11-18 05:09 pm (UTC)не часто, но бывает
почти у каждого ЖЖителя такая чушь и фигня в утверждениях,
что знакомиться с её обоснованием - пустая потеря времени.
no subject
Date: 2006-11-18 07:05 pm (UTC)Не могли бы Вы обосновать чушь и фигню, которую высказали в своем посте?
no subject
Date: 2006-11-18 07:14 pm (UTC)и честно на большую часть вопросов я бы ответила "не знаю"
no subject
Date: 2006-11-19 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-28 02:23 pm (UTC)А сколько набрал очков автор?