![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicЗдесь я ввожу два понятия "значение" и "обозначение" вместо традиционного семантического треугольника "денотат"-"концепт"-"знак". Мне кажется, этот "психологический" вариант имеет преимущества перед "лингвистическим".
Работа второй сигнальной системы
После этого может быть задействована вторая сигнальная система. В каком случае? В том случае, если на этапе распознавания образов какие-то части сигнала были отнесены к категориям “текст”, “речь”, “жесты”, “гримаса” или к другим элементам какого-нибудь знакомого языка.
Теперь к этим объектам можно применить вторую сигнальную систему. Если говорить в самых общих чертах, то ее работа описывается бинарным отношением самого общего вида. Что-то вроде этого:
Слева будут слова, буквы текста, иероглифы, звуки речи, жесты, гримасы и прочие элементы какого-нибудь языка. Все это я буду называть словом “обозначения”.
Обозначение – элемент в первой совокупности бинарного отношения “язык”.
Справа будут образы, воспоминания, мысли, чувства, знания – все то, что в результате ассоциируется у слушателя, читателя или наблюдателя с заданным словом, жестом или любым другим обозначением. Скажем, слово “машина” в мыслях конкретного человека может ассоциироваться с кучей всяких воспоминаний о машинах, знаниями об их строении, может, даже с анекдотами о женщинах за рулем. Что-то из этого немедленно появится в мыслях, когда будет услышано слово “машина”, и остальные знания тоже будут готовы появиться в сознании при первой необходимости.
На схеме этому моменту соответствует переход по одной из линий, обозначенных стрелочками. Точки в правом эллипсе я буду называть “значениями”.
Значение – элемент во второй совокупности бинарного отношения “язык”.
Что такое значение по своей природе? Получается, что это – какие-то изменения внутри психики конкретного человека, которые стали результатом работы второй сигнальной системы.
Итак, вторая сигнальная система работает с языком. Она призвана не просто распознать некие образы, но преобразовать их в другие образы. Вспомните пример со статуей Льва Толстого. Перед глазами человека текст, описывающий статую. Внешне он не выглядит как статуя. Он похож на черный узор на белой бумаге. Первая сигнальная система может только выделить в нем элементы, узнать отдельные слова или буквы, то есть, обозначения. И только вторая сигнальная система может перейти от обозначений к их значениям. В результате будет получено значение всего текста в целом в виде некоего мысленного образа статуи. Вторая сигнальная система превратила картинку узора на бумаге в картинку со статуей.
Процесс превращения обозначений в значения я буду называть “пониманием”. Обратный процесс, когда человек выражает свои мысли с помощью языка, то есть, превращает значения в обозначения, я буду называть “объяснением”.
Обладают ли животные второй сигнальной системой? До определенного времени считалось, что нет, или есть только зачатки. Основная трудность заключалась в том, как это определить.
Возьмем сурка. Он довольный жизнью, лопает спелую пшеницу на поле какого-то фермера. И тут он слышит крик собрата: “Воздух! Всем в бомбоубежище!” Я шучу, конечно. Он слышит предупреждающий свист другого сурка о том, что наверху летит хищник. Сурок прячется в бомбоу... я хотел сказать в нору.
Спрашивается: что произошло? Сработала у сурка вторая сигнальная система или нет? Возможны оба варианта.
Вариант первый: нет, не сработала. Сурок может отреагировать на вид хищника в небе и на предупреждающий свист. Нервная система сурка настроена на оба этих сигнала независимо, и требует в обоих случаях реагировать примерно одинаково – спрятаться. При виде хищника полагается еще и засвистеть, предупреждая остальных. В обоих случаях перед принятием решения “спрятаться” задействуется только первая сигнальная система:
1. Силуэт в небе – распознать как летающего хищника – спрятаться.
2. Свист – распознать как сигнал тревоги – спрятаться.
Вариант второй: да, вторая сигнальная сработала. Нервная система сурка настроена на то, чтобы прятаться после распознавания образа хищника в небе. А если он слышит предупреждающий свист, то сначала вторая сигнальная система рисует в воображении образ хищника в небе, а уже на этот образ сурок реагирует и прячется:
1. Силуэт в небе – распознать как летающего хищника – спрятаться.
2. Свист – распознать как сигнал тревоги – представить себе летающего хищника – спрятаться.
Человек может реагировать на речевой сигнал обоими способами. Неопытный солдат в ответ на крик “ложись!” сначала попытается понять, что от него хотят, а уже потом бросится на землю. Это подобно мышлению сурка по второй схеме. Реакция получается замедленная, что может быть опасно для жизни в определенных обстоятельствах. Опытный солдат сразу упадет, как говорят “не раздумывая”. Это подобно мышлению сурка по первой схеме. Реакция более быстрая. Тут есть свои минусы: если такому солдату громко крикнуть “ложись” в ухо на его собственной свадьбе, когда он стоит у алтаря... может случиться конфуз.
Как именно работает психика сурка – по первой схеме или по второй? Вероятно, мы не сможем это определить на основе одних лишь рассуждений. Тем более, некорректно тут использовать наши субъективные представления о том, насколько умен или туп сурок.
До определенного времени велись не очень то плодотворные споры на эту тему, больше похожие на идеологические, чем на научные. Это происходило до тех пор, пока не случилась сенсация с обезьянкой Уошо. Благодаря той сенсации все желающие могли перейти к более серьезному уровню обсуждения.
Эксперименты над шимпанзе и другими обезьянами ответили на вопрос однозначно: да, у животных есть вторая сигнальная, причем, у обезьян она высоко развита. Шимпанзе успешно осваивают несколько сотен слов из языка глухонемых, способны составлять осмысленные предложения из трех и более слов. Это уровень владения языком, присущий приблизительно трехлетнему человеческому ребенку. Ученые долго искали и, похоже, все еще ищут хоть какое-нибудь отличие между тем, как разговаривает обученная обезьяна и трехлетний ребенок Человека Разумного.
Работа второй сигнальной системы
После этого может быть задействована вторая сигнальная система. В каком случае? В том случае, если на этапе распознавания образов какие-то части сигнала были отнесены к категориям “текст”, “речь”, “жесты”, “гримаса” или к другим элементам какого-нибудь знакомого языка.
Теперь к этим объектам можно применить вторую сигнальную систему. Если говорить в самых общих чертах, то ее работа описывается бинарным отношением самого общего вида. Что-то вроде этого:
Слева будут слова, буквы текста, иероглифы, звуки речи, жесты, гримасы и прочие элементы какого-нибудь языка. Все это я буду называть словом “обозначения”.
Обозначение – элемент в первой совокупности бинарного отношения “язык”.
Справа будут образы, воспоминания, мысли, чувства, знания – все то, что в результате ассоциируется у слушателя, читателя или наблюдателя с заданным словом, жестом или любым другим обозначением. Скажем, слово “машина” в мыслях конкретного человека может ассоциироваться с кучей всяких воспоминаний о машинах, знаниями об их строении, может, даже с анекдотами о женщинах за рулем. Что-то из этого немедленно появится в мыслях, когда будет услышано слово “машина”, и остальные знания тоже будут готовы появиться в сознании при первой необходимости.
На схеме этому моменту соответствует переход по одной из линий, обозначенных стрелочками. Точки в правом эллипсе я буду называть “значениями”.
Значение – элемент во второй совокупности бинарного отношения “язык”.
Что такое значение по своей природе? Получается, что это – какие-то изменения внутри психики конкретного человека, которые стали результатом работы второй сигнальной системы.
Итак, вторая сигнальная система работает с языком. Она призвана не просто распознать некие образы, но преобразовать их в другие образы. Вспомните пример со статуей Льва Толстого. Перед глазами человека текст, описывающий статую. Внешне он не выглядит как статуя. Он похож на черный узор на белой бумаге. Первая сигнальная система может только выделить в нем элементы, узнать отдельные слова или буквы, то есть, обозначения. И только вторая сигнальная система может перейти от обозначений к их значениям. В результате будет получено значение всего текста в целом в виде некоего мысленного образа статуи. Вторая сигнальная система превратила картинку узора на бумаге в картинку со статуей.
Процесс превращения обозначений в значения я буду называть “пониманием”. Обратный процесс, когда человек выражает свои мысли с помощью языка, то есть, превращает значения в обозначения, я буду называть “объяснением”.
Обладают ли животные второй сигнальной системой? До определенного времени считалось, что нет, или есть только зачатки. Основная трудность заключалась в том, как это определить.
Возьмем сурка. Он довольный жизнью, лопает спелую пшеницу на поле какого-то фермера. И тут он слышит крик собрата: “Воздух! Всем в бомбоубежище!” Я шучу, конечно. Он слышит предупреждающий свист другого сурка о том, что наверху летит хищник. Сурок прячется в бомбоу... я хотел сказать в нору.
Спрашивается: что произошло? Сработала у сурка вторая сигнальная система или нет? Возможны оба варианта.
Вариант первый: нет, не сработала. Сурок может отреагировать на вид хищника в небе и на предупреждающий свист. Нервная система сурка настроена на оба этих сигнала независимо, и требует в обоих случаях реагировать примерно одинаково – спрятаться. При виде хищника полагается еще и засвистеть, предупреждая остальных. В обоих случаях перед принятием решения “спрятаться” задействуется только первая сигнальная система:
1. Силуэт в небе – распознать как летающего хищника – спрятаться.
2. Свист – распознать как сигнал тревоги – спрятаться.
Вариант второй: да, вторая сигнальная сработала. Нервная система сурка настроена на то, чтобы прятаться после распознавания образа хищника в небе. А если он слышит предупреждающий свист, то сначала вторая сигнальная система рисует в воображении образ хищника в небе, а уже на этот образ сурок реагирует и прячется:
1. Силуэт в небе – распознать как летающего хищника – спрятаться.
2. Свист – распознать как сигнал тревоги – представить себе летающего хищника – спрятаться.
Человек может реагировать на речевой сигнал обоими способами. Неопытный солдат в ответ на крик “ложись!” сначала попытается понять, что от него хотят, а уже потом бросится на землю. Это подобно мышлению сурка по второй схеме. Реакция получается замедленная, что может быть опасно для жизни в определенных обстоятельствах. Опытный солдат сразу упадет, как говорят “не раздумывая”. Это подобно мышлению сурка по первой схеме. Реакция более быстрая. Тут есть свои минусы: если такому солдату громко крикнуть “ложись” в ухо на его собственной свадьбе, когда он стоит у алтаря... может случиться конфуз.
Как именно работает психика сурка – по первой схеме или по второй? Вероятно, мы не сможем это определить на основе одних лишь рассуждений. Тем более, некорректно тут использовать наши субъективные представления о том, насколько умен или туп сурок.
До определенного времени велись не очень то плодотворные споры на эту тему, больше похожие на идеологические, чем на научные. Это происходило до тех пор, пока не случилась сенсация с обезьянкой Уошо. Благодаря той сенсации все желающие могли перейти к более серьезному уровню обсуждения.
Эксперименты над шимпанзе и другими обезьянами ответили на вопрос однозначно: да, у животных есть вторая сигнальная, причем, у обезьян она высоко развита. Шимпанзе успешно осваивают несколько сотен слов из языка глухонемых, способны составлять осмысленные предложения из трех и более слов. Это уровень владения языком, присущий приблизительно трехлетнему человеческому ребенку. Ученые долго искали и, похоже, все еще ищут хоть какое-нибудь отличие между тем, как разговаривает обученная обезьяна и трехлетний ребенок Человека Разумного.
