Об устрицах

[psilogic]

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел" (с) Жванецкий М.М

Встречал на форумах разные развития этой мысли (а что-то придумалось):

Историки ничего не понимают в прошлом, т.к. не жили тогда.
Мужчин-гинекологов не бывает.
О разведении свиней могут рассуждать только свиньи.
Не говорите, что говно отвратительно, пока не сожрете бочку.
Прежде, чем осуждать Гитлера, вступите в фашистскую партию.
Для получения диплома врача-венеролога принесите справку о том, что переболели сифилисом.
Не смейте говорить, что наркоманы видят глюки - попробуйте сами, убедитесь.
У тех, кто попробовал цианистый калий, даже выступает пена на губах - несомненно, от удовольствия.
Давайте спорить о зеленых чертях с теми, кто их видел.

Особенно интересно бывает послушать, как устрицы расхваливают собственный вкус.

Кстати... если кому интересно тут вот пишут о вкусе устриц :)

Comments

[maugletta.livejournal.com]

ПФ!

А вот - "в обратку":
"Я не снесла за свою жизнь ни одного яйца- но о качестве яичницы судить могу"

[psilogic.livejournal.com]

:)

а что такое "ПФ"?

*смущенно*

[maugletta.livejournal.com]

это я так фыркаю:)

Re: *смущенно*

[psilogic.livejournal.com]

панятна! :)

нуу!

[daryonka.livejournal.com]

устрицы - каннибалы?

о разведении свиней могут рассуждать те, кто их разводит; о сексе со свиньями - те, кто занимался со свиньями сексом
справку хотя бы об одном сифилитике, вылечнным лично дипломирующемся

Re: нуу!

[psilogic.livejournal.com]

[ о разведении свиней могут рассуждать те, кто их разводит; ]

т.е. боровы :)

Ты хочешь серьезно это обсудить? Если серьезно, то "аналогии лгут", в том числе лжет аналогия Жванецкого и все контр-аналогии, приведенные мной. Люди могут рассуждать о разных вещах, в которых сами лично не вовлечены. Невовлеченность уменьшает количество информации о предмете, но увеличивает объективность восприятия. Конечный эффект от невовлеченности может быть лучше или хуже, смотря что перевесит.

Re: нуу!

[daryonka.livejournal.com]

информированность нужна не всегда, для большинства людей информированность о вкусе дерьма не отразится на их мнении о возможности употреблять его в пищу

объективность восприятия: в случае вкуса (давайте уже устриц) - человек, их не евший, будет воспринимать объективней (?) не вкус, а описание вкуса, а информированность-то (о вкусе) у него нулевая...

[fair-lady.livejournal.com]

Хорошая ссылка...
но гребешок вкуснее ))))))))))
Кста,ты мне обещал жениться поставить аську на телефон. Можно удалённым доступом!
И позвони мне, блин!!! У меня нет твоего телефона!

[fair-lady.livejournal.com]

ой,блин!!!!
Надо ж так спутать авторов постов в ленте!!!
Соррри!!!!!!!!!!

[psilogic.livejournal.com]

:))))

Вспоминается один исторический анекдот:

[joy-ka.livejournal.com]

Однажды на одной из научных конференций прославленный лингвист Николай Марр трактовал поговорки и афоризмы в армянском языке. С места встал возмущенный армянский ученый и воскликнул: "Вы неправильно трактуете, я - носитель языка!" На что Марр ехидно подшутил: "Рыба хочет стать ихтиологом!"

Re: Вспоминается один исторический анекдот:

[psilogic.livejournal.com]

*LOL*

[koshchey.livejournal.com]

Спорить о вкусе устриц, с теми, кто не пробовал, это то же самое, что объяснять рождённому слепому, что такое красный (зелёный) цвет. Совсем нелегко.
А ваши сравнения, между познаниями разума, и познаниями чисто ощутительными, не весьма удачно.

Мне напоминает анекдот, как чучка ел апельсин и рассказывал своим друзьям...

[gilrain.livejournal.com]

угу, фишка в том, что во многих случаях в сумму необходимой для вынесения достоверного суждения инфы входит некоторое (обычно его склонны преувеличивать) количество личных ощущений.

[koshchey.livejournal.com]

тогда грош цена этому суждению: я это называю "диалектика проповедника". Потому что, даже до риторики не доходит

[arifg.livejournal.com]

Мужчин-гинекологов не бывает.

Я, конечно, не гинеколог, но могу посмотреть...

а с другой стороны:

[gilrain.livejournal.com]

..я Пастернака не читал, но присоединяюсь)))