SuperHero: абсолютное зрение.
Sep. 12th, 2005 12:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicЕсть много фантастических фильмов, где герой обладает теми или иными фантастическими суперспособностями. Но аФФторы-режиссеры этих фильмов от физики весьма далеки. А что, если разобраться более реалистично, более научно в том, какие эффекты должны были бы возникать для тех или иных "суперспособностей"?
Идею этой игры я бы назвал "лимитированной фантастикой". Делается некое явно фантастическое допущение, но любые другие фантазии категорически запрещены. И смотрим, что из этого получается.
Возьмем такую суперспособность, как абсолютное зрение.
Наши глаза снабжены чувствительными клетками четырех типов:
- Красные колбочки: реагируют на красный свет, слабее реагируют на соседние по спектру частоты: оранжевый, желтый,...
- Зеленые колбочки: лучшая реакция на зеленый свет.
- Синие колбочки: лучшая реакция на синий свет.
- Палочки: реагируют на спектр от красного до фиолетового (то есть, передают в мозг усредненную яркость). Именно колбочками мы видим в темноте, когда весь мир кажется сочетанием оттенков серого.
Теперь предположим (единственное фантастическое допущение), что наш SuperHero может каким-то образом перенастраивать свои колбочки и палочки на произвольный диапазон электромагнитного спектра и произвольную чувствительность. Каким он увидит наш мир?
Для затравки два вопроса к физикам.
1. В голливудских фильмах часто показывают, как через "тепловизоры" спецназовцы наблюдают за перемещением террористов в здании. Мне кажется, что нас на##ывают. Тепловые-инфракрасные лучи не проходят сквозь каменные и металлические стены. С таким же успехом они бы могли наблюдать за террористами сквозь эти стены в бинокль :) Вопрос: прав ли я? Давайте спросим нашего SuperHero, что он увидел бы, если бы смотрел в том же спектре, что и тепловизор?
2. Как выглядели бы для него обычные провода высоковольтной линии электропередачи? На каких частотах была бы самая интересная картинка, и какая?
Идею этой игры я бы назвал "лимитированной фантастикой". Делается некое явно фантастическое допущение, но любые другие фантазии категорически запрещены. И смотрим, что из этого получается.
Возьмем такую суперспособность, как абсолютное зрение.
Наши глаза снабжены чувствительными клетками четырех типов:
- Красные колбочки: реагируют на красный свет, слабее реагируют на соседние по спектру частоты: оранжевый, желтый,...
- Зеленые колбочки: лучшая реакция на зеленый свет.
- Синие колбочки: лучшая реакция на синий свет.
- Палочки: реагируют на спектр от красного до фиолетового (то есть, передают в мозг усредненную яркость). Именно колбочками мы видим в темноте, когда весь мир кажется сочетанием оттенков серого.
Теперь предположим (единственное фантастическое допущение), что наш SuperHero может каким-то образом перенастраивать свои колбочки и палочки на произвольный диапазон электромагнитного спектра и произвольную чувствительность. Каким он увидит наш мир?
Для затравки два вопроса к физикам.
1. В голливудских фильмах часто показывают, как через "тепловизоры" спецназовцы наблюдают за перемещением террористов в здании. Мне кажется, что нас на##ывают. Тепловые-инфракрасные лучи не проходят сквозь каменные и металлические стены. С таким же успехом они бы могли наблюдать за террористами сквозь эти стены в бинокль :) Вопрос: прав ли я? Давайте спросим нашего SuperHero, что он увидел бы, если бы смотрел в том же спектре, что и тепловизор?
2. Как выглядели бы для него обычные провода высоковольтной линии электропередачи? На каких частотах была бы самая интересная картинка, и какая?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-12 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 09:21 am (UTC)Кстати, в приборах н/в изображение проходит комп. обработку. Помехи от стен отбрасываются.
no subject
Date: 2005-09-12 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 10:29 am (UTC)абсолютно неверное утверждение, советую обратиться в википедию в целях просвещения
no subject
Date: 2005-09-12 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-13 02:02 pm (UTC)само собой =)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Eye
ну и хули?
Furthermore, colour is distinguishable when breaking down the iodopsin of cone cells because there are three forms of this protein. One form is broken down by the particular EM wavelength that is red light, another green light, and lastly blue light. In simple terms, this allows human beings to see red, green and blue light.
where rods also exist, and where the light is sufficient to stimulate cells, allowing the individual to observe distant stars.
- итого: 3 вида cone cells (колбочки_ и 1 вид rod cell
no subject
Date: 2005-09-12 07:28 pm (UTC)А именно, известно, что прозрачность многих диэлектриков, минералов и солей возрастает с увеличением длины волны. Так, какой-нибудь арсенид галлия или германий становятся прозрачными на трёх-пяти микронах; то же касается многих непрозрачных в видимом свете оксидов. За точные цифры не ручаюсь, справочника под рукой нет, но такова общая тенденция.
С учётом этого знания кажется в принципе допустимым, что некоторые стены могут пропускать тепловое излучение человека (~10 мкм). Цемент, например -- это же какие-то силикаты кальция/алюминия?