Социальная логика [2]
Oct. 31st, 2007 05:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogic(продолжение)
(к началу)
Развитие
Итак, можно исходить из гипотезы, что поведение человека по отношению к группам зародилось в животном мире, развивалось и постепенно приняло современные формы. При этом, естественно, многое изменилось. Следующий вопрос – что, как и почему изменялось.
Выживание
Главные факторы, которые ведут к изменениям в дикой природе – это генетическая изменчивость, борьба за выживание и естественный отбор выживших.
Понятие “выживание” очень хитрое. На примере пчел мы видим, что иногда целая группа особей погибает, но за счет этого выживает группа большего размера (рой). Более масштабный пример – лемминги. В случае голода сразу тысячи особей совершают нечто вроде самоубийства. За счет этого оставшиеся в живых имеют достаточно корма.
К чему можно прийти в пределе? К выживанию вида? Выходит, цель эволюции – выживание вида? Ничего подобного. Результатом эволюции может быть исчезновение вида, когда он превратится в новый вид, более приспособленный. Так можно прийти к идее, что цель эволюции – это выживание жизни на Земле вообще. Или даже перейти в область научной фантастики и представить себе целую цивилизацию, гибнущую ради того, чтобы освободить дорогу более “перспективным” расам.
Но мышление в терминах “целей” – это чисто человеческое свойство ума. Эволюция – это просто природный процесс или комплекс законов природы. У законов природы нет никаких “целей”, и у эволюции нет никакой цели. Эволюция оставляет свой отпечаток, “след” на всех живых существах. Умение выживать – естественное свойство, присущее всем, кто сумел выжить, своеобразный “диплом” об успешном завершении эволюционной “тренировки по выживанию”. Это относится и к отдельным организмам, и к группам, и к видам и даже к отдельным генам, причем, по мнению Ричарда Докинза последний тип “выживания” может оказаться мощнее всех.
Умение выживать зависит от hardware и software – то есть, от физических данных организма и от поведенческих программ, заложенных в нервной системе – своего рода “программ выживания”. Человек имеет достаточно развитый мозг, чтобы анализировать эти программы, а не просто носить с собой. Человек может заметить у себя “стремление выжить” как часть этих программ, попытаться понять, как работают программы выживания и даже что-то в них изменить.
Отбор
Естественный отбор работает для всех растений и животных. Кажется, можно сказать, что он работает и для людей? Не похоже. Я бы сказал, что естественный отбор должен был работать раньше, пока человек был дик и первобытен.
Но в современном обществе, во-первых, есть ряд факторов, которые мешают отбору. А во-вторых, естественный отбор очень медленный, и слабо заметен на фоне более быстрых процессов развития.
Интересно, что один из факторов, препятствующих естественному отбору, – это моногамные браки. Когда на одного мужчину приходится приблизительно одна женщина, это ситуация наименьшей конкуренции. В случае полигамии один мужчина может “захватить” сразу несколько самок, возникнет дефицит, усилится конкуренция.
Опять же, слабо приспособленные особи гораздо реже погибают. Наоборот, врачи стараются их спасти.
В общем, естественный отбор – это такой фактор, которым мы можем пренебречь, когда речь идет о современном обществе, но не должны пренебрегать, когда речь идет о первобытной эпохе. Понятно, что граница между этими эпохами нечеткая.
Что касается искусственного отбора, то говорить о нем нет смысла, так как это селекция человеком особей других видов, а тут человек должен отбирать сам себя? Ну, если хотите, можете считать каждую женщину и каждого мужчину селекционером, который выбирает подходящую особь для спаривания и выведения своей собственной породы.
Мемы
Тот же Докинз придумал слово “мем”. Мем – это некая информация, которая может копироваться и изменяться. А там, где есть изменчивость и наследственность, может быть и эволюция. Для запуска процесса эволюции осталось добавить только отбор.
Вот в человеческом обществе как раз и происходит эволюция мемов. В меме может быть заключена какая-нибудь идея, концепция, прием, метод, или даже целая теория, система понятий, религия, мировоззрение.
Я не собираюсь глубоко зарываться в меметику, хочу лишь сравнить эволюцию мемов и генов.
Какая информация может быть заключена в меме? Теоретически любая, но для эволюции важен фактор отбора. Некоторые идеи (мемы) в обществе особенно живучи, хорошо распространяются, “выживают”. Есть разные механизмы выживания. Скажем, некая идея помогает отдельному человеку успешно конкурировать – да хотя бы на рынке труда. Понятно, что этот факт будет способствовать распространению мема.
Бывает, что какие-то идеи на первый взгляд вредны, но почему-то крайне живучи. Почему бы и нет. Мем может вполне “победить” в борьбе за существование, если он вреден для своего носителя, однако компенсирует это повышенной способностью к размножению (т.е. легче копируется). С генами примерно так же. Некоторые гены ведут к тому, что особи гибнут, но размножение ускоряется. Например, некоторые самки пауков норовят сожрать супруга сразу после оплодотворения. Самец свое дело уже сделал, а ценные протеины внутри него могут еще пригодиться самке.
Эволюция мемов имеет ряд отличий от биологической.
Во-первых, это легкость передачи информации. Для того, чтобы в потомстве закрепилось полезное генетическое приобретение, человек должен вырасти, повзрослеть и завести детей. А для того, чтобы передать удачную идею другому человеку иногда достаточно сказать пару слов.
Во-вторых, это относительная безопасность. Автор неудачной идеи вовсе не обязан делать себе харакири, он может сто раз изменить свое мнение или даже мировоззрение. Для того, чтобы человек изменил в себе мемы, не обязательно ждать следующего поколения.
В-третьих, это неслучайность. В генетической эволюции поколения могут рождаться и умирать “вхолостую”, пока не произойдет нужная мутация. В эволюции идей, поиск идет иногда “методом тыка”, но часто можно использовать более эффективные методы, чем случайный перебор вариантов. Можно целенаправленно создать мем и запустить его копирование. Например, инженер проектирует автомобиль по определенным методикам, использует особые приемы конструирования, а не просто перемешивает детали и ждет, пока из них соберется “феррари”.
Эти три фактора делают отбор мемов несравнимо более быстрым, чем естественный. В результате вид Homo Sapiens сделал стремительный рывок и оставить конкурирующие виды далеко позади в борьбе за существование. Вот еще бы неконкурирующие позади оставить... такие, как комары и тараканы :)
Итак, вывод: на смену естественному отбору пришел отбор мемов. Для того, чтобы понять механизмы поведения человека в обществе, надо учитывать закономерности естественного отбора, если речь идет о первобытных временах, а если о цивилизованных, тогда надо учитывать отбор мемов (а естественным можно пренебречь).
Развитие моральных норм поведения, этики, традиций должны напрямую зависеть от механизма отбора генов или мемов.
(продолжение)
(к началу)
Развитие
Итак, можно исходить из гипотезы, что поведение человека по отношению к группам зародилось в животном мире, развивалось и постепенно приняло современные формы. При этом, естественно, многое изменилось. Следующий вопрос – что, как и почему изменялось.
Выживание
Главные факторы, которые ведут к изменениям в дикой природе – это генетическая изменчивость, борьба за выживание и естественный отбор выживших.
Понятие “выживание” очень хитрое. На примере пчел мы видим, что иногда целая группа особей погибает, но за счет этого выживает группа большего размера (рой). Более масштабный пример – лемминги. В случае голода сразу тысячи особей совершают нечто вроде самоубийства. За счет этого оставшиеся в живых имеют достаточно корма.
К чему можно прийти в пределе? К выживанию вида? Выходит, цель эволюции – выживание вида? Ничего подобного. Результатом эволюции может быть исчезновение вида, когда он превратится в новый вид, более приспособленный. Так можно прийти к идее, что цель эволюции – это выживание жизни на Земле вообще. Или даже перейти в область научной фантастики и представить себе целую цивилизацию, гибнущую ради того, чтобы освободить дорогу более “перспективным” расам.
Но мышление в терминах “целей” – это чисто человеческое свойство ума. Эволюция – это просто природный процесс или комплекс законов природы. У законов природы нет никаких “целей”, и у эволюции нет никакой цели. Эволюция оставляет свой отпечаток, “след” на всех живых существах. Умение выживать – естественное свойство, присущее всем, кто сумел выжить, своеобразный “диплом” об успешном завершении эволюционной “тренировки по выживанию”. Это относится и к отдельным организмам, и к группам, и к видам и даже к отдельным генам, причем, по мнению Ричарда Докинза последний тип “выживания” может оказаться мощнее всех.
Умение выживать зависит от hardware и software – то есть, от физических данных организма и от поведенческих программ, заложенных в нервной системе – своего рода “программ выживания”. Человек имеет достаточно развитый мозг, чтобы анализировать эти программы, а не просто носить с собой. Человек может заметить у себя “стремление выжить” как часть этих программ, попытаться понять, как работают программы выживания и даже что-то в них изменить.
Отбор
Естественный отбор работает для всех растений и животных. Кажется, можно сказать, что он работает и для людей? Не похоже. Я бы сказал, что естественный отбор должен был работать раньше, пока человек был дик и первобытен.
Но в современном обществе, во-первых, есть ряд факторов, которые мешают отбору. А во-вторых, естественный отбор очень медленный, и слабо заметен на фоне более быстрых процессов развития.
Интересно, что один из факторов, препятствующих естественному отбору, – это моногамные браки. Когда на одного мужчину приходится приблизительно одна женщина, это ситуация наименьшей конкуренции. В случае полигамии один мужчина может “захватить” сразу несколько самок, возникнет дефицит, усилится конкуренция.
Опять же, слабо приспособленные особи гораздо реже погибают. Наоборот, врачи стараются их спасти.
В общем, естественный отбор – это такой фактор, которым мы можем пренебречь, когда речь идет о современном обществе, но не должны пренебрегать, когда речь идет о первобытной эпохе. Понятно, что граница между этими эпохами нечеткая.
Что касается искусственного отбора, то говорить о нем нет смысла, так как это селекция человеком особей других видов, а тут человек должен отбирать сам себя? Ну, если хотите, можете считать каждую женщину и каждого мужчину селекционером, который выбирает подходящую особь для спаривания и выведения своей собственной породы.
Мемы
Тот же Докинз придумал слово “мем”. Мем – это некая информация, которая может копироваться и изменяться. А там, где есть изменчивость и наследственность, может быть и эволюция. Для запуска процесса эволюции осталось добавить только отбор.
Вот в человеческом обществе как раз и происходит эволюция мемов. В меме может быть заключена какая-нибудь идея, концепция, прием, метод, или даже целая теория, система понятий, религия, мировоззрение.
Я не собираюсь глубоко зарываться в меметику, хочу лишь сравнить эволюцию мемов и генов.
Какая информация может быть заключена в меме? Теоретически любая, но для эволюции важен фактор отбора. Некоторые идеи (мемы) в обществе особенно живучи, хорошо распространяются, “выживают”. Есть разные механизмы выживания. Скажем, некая идея помогает отдельному человеку успешно конкурировать – да хотя бы на рынке труда. Понятно, что этот факт будет способствовать распространению мема.
Бывает, что какие-то идеи на первый взгляд вредны, но почему-то крайне живучи. Почему бы и нет. Мем может вполне “победить” в борьбе за существование, если он вреден для своего носителя, однако компенсирует это повышенной способностью к размножению (т.е. легче копируется). С генами примерно так же. Некоторые гены ведут к тому, что особи гибнут, но размножение ускоряется. Например, некоторые самки пауков норовят сожрать супруга сразу после оплодотворения. Самец свое дело уже сделал, а ценные протеины внутри него могут еще пригодиться самке.
Эволюция мемов имеет ряд отличий от биологической.
Во-первых, это легкость передачи информации. Для того, чтобы в потомстве закрепилось полезное генетическое приобретение, человек должен вырасти, повзрослеть и завести детей. А для того, чтобы передать удачную идею другому человеку иногда достаточно сказать пару слов.
Во-вторых, это относительная безопасность. Автор неудачной идеи вовсе не обязан делать себе харакири, он может сто раз изменить свое мнение или даже мировоззрение. Для того, чтобы человек изменил в себе мемы, не обязательно ждать следующего поколения.
В-третьих, это неслучайность. В генетической эволюции поколения могут рождаться и умирать “вхолостую”, пока не произойдет нужная мутация. В эволюции идей, поиск идет иногда “методом тыка”, но часто можно использовать более эффективные методы, чем случайный перебор вариантов. Можно целенаправленно создать мем и запустить его копирование. Например, инженер проектирует автомобиль по определенным методикам, использует особые приемы конструирования, а не просто перемешивает детали и ждет, пока из них соберется “феррари”.
Эти три фактора делают отбор мемов несравнимо более быстрым, чем естественный. В результате вид Homo Sapiens сделал стремительный рывок и оставить конкурирующие виды далеко позади в борьбе за существование. Вот еще бы неконкурирующие позади оставить... такие, как комары и тараканы :)
Итак, вывод: на смену естественному отбору пришел отбор мемов. Для того, чтобы понять механизмы поведения человека в обществе, надо учитывать закономерности естественного отбора, если речь идет о первобытных временах, а если о цивилизованных, тогда надо учитывать отбор мемов (а естественным можно пренебречь).
Развитие моральных норм поведения, этики, традиций должны напрямую зависеть от механизма отбора генов или мемов.
(продолжение)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-31 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 11:56 am (UTC)с чего это вы взяли?
no subject
Date: 2007-11-02 09:03 am (UTC)Всё это модели созданные человеческим мозгом для упрощенного понимания окружающего его мира.
Естественно нет и никакой эволюции мемов. То, что наши слова, мысли или словесные конструкты имеют материальную основу, совершенно не говорит о какой-то наследуемости.
Всё это выдумки авторов желающих привлечь к себе внимание оригинальностью. А вот зачем они это делают? - всего лишь один из способов реализации инстинкта превосходства над другими: посмотрите, какой я умный.
no subject
Date: 2007-11-02 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 10:29 am (UTC)но, увы, это обнаружили задолго до моего рождения
no subject
Date: 2007-11-02 01:40 pm (UTC)