Википедия продолжает жечь! :)

Варраксик попад в википедию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Warrax

Последняя сцылка "Карикатуры на Warrax’а" зачотная :)

А вообще есть смысл знать хотя бы в общий чертах, что это такое - сотонизмЪ. Это не поклонение дьяволу (дьяволопоклонничество), а своеобразная форма протеста против христианства. Сатана в нем не бог, а просто один из символов, предназначенных для того, чтобы злить, бесить и раздражать клерикалов.

В качестве красной тряпки и жупела для клерикалов сатанизм хорош, но и только. Как моральная система сатанизм не шибко интересен. В нем есть обыкновенный здоровый эгоизм и атеизм. Они найдут отклик в душе многих россиян, кого раздражает нынешний расцвет православия (лично меня - нет, мне пофиг). Но там зачем-то намешана еще мистика, какая-то откровенная безграмотная пурга с закосом под психологию, какие-то детсадовские чудачества (можете походить по ссылкам, убедиться сами). Судя по всему, это движение довольно безобидное, ни о каких жертвоприношениях речи не идет.

Можно, конечно, утверждать, что это только внешняя сторона, а "где-то там, втайне творятся страшные вещи", но понятно, что такие утверждения хрен докажешь. Большинство чудаков, зачем-то называющих себя "сатанистами", к этому отношения не имеют. Можно, конечно, приводить примеры с жертвоприношениями во имя сатаны, но с таким же успехом можно примеры с жертвоприношениями во имя божества какой-нибудь классической религии - мало ли как переклинит мозги у буйнопомешанных.

Гы... какой наброс, ах, какой наброс!

Вы посмотрите на число коментов:
http://lintar.livejournal.com/114857.html

На моей памяти похожий случай был с девушкой, которая написала историю (вероятно выдуманную). Якобы ехала в метро, а там сопливое чадо достало всех своими воплями, ну и мамаша ноль внимания. Так она это чадо вытолкнула из поезда перед самым закрытием дверей, так что чадо осталось на перроне, а мамашка и хозяйка ЖЖ поехали дальше.

Тогда тоже было дофигища коментов. Помню apazhe тоже юзал тему жестокого обращения с детьми, но не так хардкорно.

Что общего в этих набросах, что заставляет людей реагировать на них столь массово?

Я пока заметил одну общую черту: аффтор наброса делает то, что многие бы хотели сделать, но боятся. Многих достают крикливые ребятишки и, возможно, посещают мысли типа: как бы заткнуть бы ему глотку/стукнуть/итп. Многие комплексуют перед красивыми женщинами, и, возможно, посещают их мысли типа: все бабы - бл#ди. А тут - в открытую. Одна заткнула, другой убедился, что бл#ди. И сомнительная достоверность рассказов роли уже не играет, главное - чтобы воплотить в реальность невысказанные чаяния граждан :)

Славно :)

Часто задаваемые психологам вопросы и ответы на них.

Копипаст отсюда: http://community.livejournal.com/ru_psiholog/584115.html

Вопрос:
“Я переспала с парнем моей лучшей подруги. Теперь меня мучит совесть, и я хочу перед ней покаяться, чтобы сохранить с ней хорошие отношения. Как это сделать?”

( дальше... )

Кросавчеги из глубин океана

Под катом картинки (много).
Чужие по сравнению с этим - детский сад, они нервно курят в сторонке! :)

( Read more... )

О красивых словах, не имеющих смысла

Как понять, имеет слово (фраза) смысл или нет?
Надо, чтобы для чего угодно можно было понять: можно эту вещь (действие, свойство, еще что-то) обозначить этим словом или нет.

Если всегда получается ответ "да, можно", то слово смысла не имеет.
Если всегда получается ответ "нет, нельзя", то слово смысла не имеет.
Если всегда получается ответ "а х его знает", то слово смысла не имеет.

Пример: "свобода воли человека". Думаете, она есть? Думаете, ее нет? Я отвечу ни так и ни эдак. Ни то, ни другое, это бессмысленное выражение. Как глокая куздра. Она есть или нет? Глупый вопрос, правда? Так и со свободой воли человека.

Проведите мысленный эксперимент. Вы - инопланетянин, прилетаете на Землю. Вам надо определить, имеют жители Земли вида Homo Sapiens свободу воли или нет. Придумайте метод определения этого, самый фантастический (за исключением "спросить боженьку").

Не придумывается? То то же! :)