О дураках и дурах. Наблюдение :)

Ежели дура, то хоть что-то втолковать можно. Хотя и не сразу. Исключения редки.
Ежели дурак, то хоть кол на голове теши - что-то втолковывать бесполезно. Исключения редки.

Наоборот :)

Заметил за собой такую фигню: если критик выглядит важно (а есть критики, которые выглядят не важно?) хвалит фильм, книгу, то скорее всего окажется унылое говно (скучно и тупо). Особливо, если критик смахивает внешностью, голосом, манерами на Радзинского - это такой анти-эталон для меня. :) А ежели те же критики что-то ругают, особливо за "примитивизм", то мне покажется интересно и увлекательно.

Т.е. почему-то сложное и нестандартное (по мнению критиков) мне кажется простым и избитым, а простое - в меру сложным и неординарным. В музыке примерно так же... хвалят то классику, то всяких "экспериментаторов", а меня от этого не прет, у меня создается впечатление, что все "эксперименты" - это просто забивание болта на старые, хорошие принципы без изобретения своего, лучшего. В пределе композитор-"экспериментатор" просто нажимает случайные клавиши.