Про бритву Оккама - историческое

http://fat-yankey.livejournal.com/93861.html

Дескать, афоризм выдал вовсе не Оккам, а Оккам сказал не то, и имел в виду не то...

Но это история. Сам принцип остается верным, неважно, кто его первый высказал.

Точнее так. Высказывание "не нужно изобретать сущностей сверх необходимого" можно понимать либо как утверждение, либо как лозунг (призыв). Если "не нужно" понимать как "нет необходимости", "не требуется", то получится утверждение. Если понимать как "не следует", "не положено", то получится лозунг.

Утверждение можно даже доказать достаточно формально, и в процессе доказательства выясняется, что оно не стоит выеденного яйца. В самом деле, можно доказать высказывания "не нужно больше, чем нужно", "не нужно меньше, чем нужно". Это почти тавтологии, относятся они к чему угодно. Не нужно жрать, спать, гулять, дышать... больше, чем нужно - ну и изобретать сущностей - тоже. Сие явно не тянет на откровение.

Атеисты любят применять бритву Оккама к религии. А зря! И дело тут совсем не в том, что Оккам был монахом. Просто подумайте: "не нужно изобретать сущностей сверх необходимого" - но необходимого для чего? Для объяснения природы? Так задача религии не в этом (по нынешним временам). В современных условиях задачи религии совсем другие. Например, утешение. Повышение самооценки. Да даже пресловутые "мерседесы для жырных попов", будь они неладны. Для того, чтобы смягчить горе человека, потерявшего близкого родственника, чтобы успокоить его сказкой, что родственник попал в рай, что ему там хорошо - эти сущности необходимы?

флэшмобец

Поддерживаю флэшмобец от divine_rider. Смысл в том, что кто-то выбирает из вашего ЖЖ-профиля три интереса, а вы к каждому даете краткое пояснение и картинку.

falcao подбросил мне: 1) аниме, 2) рыбалка, 3) строгий штиль

Аниме



Некоторые люди ищут в искусстве пищу для ума - чтобы непременно были "глубинные смыслы", которые необходимо разгадывать, и серьезные мысли, ради понимания которых надо напрягать мозг.

Но у меня работа такая - 8 часов только и делаешь, что мозг напрягаешь. Да после работы еще остается какой-то ресурс, который тратится на хобби того же типа.

После всего этого мне уже не нужно дополнительной пищи для головного мозга. А нужно - для спинного. Вот тут и оказываются весьма кстати нехитрые развлекухи вроде компьютерной игры, фильма-боевичка, игры на синтезаторе или... аниме. В японских мультиках огромный заряд позитива и эмоций. Многие из них сделаны не специально для детей, а для неопределенно широкой возрастной категории - как нынче говорят, "для семейного просмотра". Там, где ребенок завизжит от радости, взрослый ехидно засмеется - и, вроде как, и первому, и второму хорошо.

Знатоки скажут мне, что есть ведь и умное аниме типа GITS. Но, знаете, после нескольких часов возни с какой-нибудь хитрозавернутой очередью событий, плохо документированным API или синхронизации нескольких разномастных потоков, любая сколь угодно "глубокая философия" из любой художественной книги/фильма воспринимается как... недалеко ушедшая от самого что ни на есть детского мультика.

Рыбалка



А это - чистая ностальгия. Когда-то в бедные студенческие годы вот такая рыбка, как на картинке, вылавливалась из реки Волги в городе Астрахани, солилась, сушилась и продавалась на рынке, но уже в городе Москве. Как говорится, спасибо дерьмократам за наше счастливое детство. Но это было весело. Ловил, кстати, на удочку по несколько десятков штук в день, прямо в черте города. По сравнению с такой рыбалкой то, что в московской области - это не рыбалка, а издевательство.

Строгий штиль



Строгий штиль - понятие из теории музыки. Во времена композиторов, которые сейчас считаются непререкаемыми классиками (Моцарт, Бах и прочая ихняя шайка-лейка), сформировался определенный свод правил, которые указывали, что можно, а что нельзя. Что-то типа композиторского стандарта.

Этот свод правил неполон. В том смысле, что, если следовать ему, необязательно напишешь красивую мелодию. Но, по крайней мере, не напишешь откровенно фальшивую какофонию. Строгий штиль "гарантирует это". Ну почти :)

Позднее композиторы стали все больше забивать на эти правила, придумывая новые приемы. Некоторые из тех приемов сводились просто к отказу от старых правил. В результате регулярно получалась какофония, которую, однако, преподносили (и сейчас преподносят) как прорыв, авангард и смелый эксперимент.