Какой у нас все-таки умный и свободолюбивый народ

Я не знаю, откуда взялась цифра "4 миллиона доносов" Сталину. Может быть, источник этой цифры примерно такой же, как про 40 миллионов лично Сталиным умучанных. Но допустим. Предположим, что было 4 миллиона доносов. И предположим еще хуже, что эти 4 миллиона написали все разные люди, по одному доносу каждый, а не гниды, для которых это было регулярным и обычным делом. И даже еще хуже, предположим, что все эти 4 миллиона были сугубо несправедливыми, политическими, а не про воровство, халатность или самодурство. Допустим.

Что тогда получается?

Тогда, исходя из населения СССР в 160 миллионов, из самых худших предположений, и, если верить самой непонятно откуда взявшейся цифре, получается, что на 40 человек приходилась одна гнида. Задумайтесь. 1 гнида на 40 человек. Теперь посмотрите вокруг себя. Сколько мудаков, вам кажется, есть вокруг вас сейчас? Считайте меня мизантропом, но у меня такое ощущение, что не один на 40, а гораздо, гораздо больше.

Роль личности лидера государства состоит именно в том, чтобы дать возможность этим гнидам реализовать свою потребность гадить окружающим. Кто-то такую возможность давал - как Сталин. Но я не хочу про Сталина. Я хочу про народ.

Задумайтесь, о том, какие это были времена - разжигаемая на государственном уровне классовая борьба, свежая память о гражданской войне, массовая пропаганда, к которой еще не выработалось привычки и иммунитета. И вот в этих условиях - 1 гнида на 40 людей. У 39 из 40 хватило и ума, чтобы понять, что пропаганда лжет, и свободолюбия, чтобы осознать, что нельзя сажать людей за инакомыслие, и совести, чтобы не воспользоваться возможностью подставить ближнего ради выгоды.

А они говорят: русские - "быдло", "рабы"... или хотят создать такое впечатление всей этой риторикой про доносы. А по цифрам (по их же цифрам) выходит иное - умный, свободолюбивый и совестливый народ.

А говорят, марксизм - лженаука ;)

Интересную статью увидел по наводке wim_winter. Статистическое исследование в США.

Вероятность того, что правительство примет решение (вертикальная ось) по сравнению с поддержкой населения, имеющего средний доход (горизонтальная ось).



Вероятность того, что правительство примет решение (вертикальная ось) по сравнению с поддержкой населения, имеющего высокий доход (но еще не самая-самая элита, которая может напрямую лоббировать Конгресс).



Итого, как и говорили большевики, при капитализме "надстройка" (т.е. правительство и "органы") поддерживают интересы буржуазии, и ей глубоко наплевать на мнение не только бедноты, но даже "середняков".

Выходит, коммунисты были правы? Не совсем. Теорию капитализма они выстроили, может, и неплохо. Но вот с теорией социализма у них вышел полный фэйл. Так как вместо того, чтобы двигаться к эффективному бесклассовому обществу, получили новое классовое разделение (на номенклатуру, "блатных" и прочих) и совсем не эффективную экономическую систему.