Про дарвинизм и верующих
Oct. 17th, 2005 03:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicНе секрет, что верующие не слишком радостно воспринимают утверждение теории эволюции о том, что человек произошел от обезъяны. Не от современной, конечно, но от животного, внешне похожего на современных обезъян. В гневных репликах, которые можно увидеть на религиозных форумах, заметно что-то типа возмущения: как так, меня, человека записывают в родственники к этим... хвостатым волосатым :) Самое забавное в том, что теория эволюции при этом относится к вопросу о предках человека уважительнее, чем религия.
Не могу судить о верующих всех религий, но по крайней мере о христианах (особенно о православных христианах) какое-то количество впечатлений я получил. Дошло до того, что христиане соорудили свою "альтернативную" теорию, которую назвали "креационизмом". Подробно рассматривать ее не буду, скажу лишь, что методы примерно те же, что и у физиков-торсионщиков: мимикрия под науку и расчет на то, что малограмотная публика обман не раскроет, а немногочисленную грамотную публику можно будет просто перекричать.
Давайте посмотрим, кого предлагает нам в качестве родственников эволюционизм и креационизм.
Согласно теории эволюции человек развился из австралопитека в течении примерно миллиона лет, а до того были более примитивные обезъяны, от которых произошли в конечном счете и люди, и современные обезъяны. Если считать поколение - 20 лет, то современные обезъяны - это наши миллион-юродные братья и сестры. Если брать других животных, то "родственные узы" еще слабее и могут исчислятся миллиардами поколений.
Согласно креационизму все живое было создано за 6 тысяч лет богом. То есть, с момента творения прошло примерно 300 поколений. Причем, все живое было рождено одним богом, он является как бы отцом всякой твари 6000-летней давности. При этом многие животные хотя и называются "братьями нашими меньшими" (или младшими) на деле являются старшими братьями, поскольку по Книге Бытия они были созданы раньше человека.
Получается, что согласно религии всякая обезъяна - наша 300-юродная (всего лишь) сестренка. И более того: поскольку все животные якобы были созданы единовременно, то мы можем с полным правом сказать какому-нибудь христианину, что глисты - его 300-юродные братья, как и амебы, навозные жуки и обезъяны, откоторых он воротит в своей гордыне нос.
Что, господа верующие, не хотите иметь в дальних родственниках обезъян? Тогда получите в качестве старших братьев каких-нибудь пауков :)
Не могу судить о верующих всех религий, но по крайней мере о христианах (особенно о православных христианах) какое-то количество впечатлений я получил. Дошло до того, что христиане соорудили свою "альтернативную" теорию, которую назвали "креационизмом". Подробно рассматривать ее не буду, скажу лишь, что методы примерно те же, что и у физиков-торсионщиков: мимикрия под науку и расчет на то, что малограмотная публика обман не раскроет, а немногочисленную грамотную публику можно будет просто перекричать.
Давайте посмотрим, кого предлагает нам в качестве родственников эволюционизм и креационизм.
Согласно теории эволюции человек развился из австралопитека в течении примерно миллиона лет, а до того были более примитивные обезъяны, от которых произошли в конечном счете и люди, и современные обезъяны. Если считать поколение - 20 лет, то современные обезъяны - это наши миллион-юродные братья и сестры. Если брать других животных, то "родственные узы" еще слабее и могут исчислятся миллиардами поколений.
Согласно креационизму все живое было создано за 6 тысяч лет богом. То есть, с момента творения прошло примерно 300 поколений. Причем, все живое было рождено одним богом, он является как бы отцом всякой твари 6000-летней давности. При этом многие животные хотя и называются "братьями нашими меньшими" (или младшими) на деле являются старшими братьями, поскольку по Книге Бытия они были созданы раньше человека.
Получается, что согласно религии всякая обезъяна - наша 300-юродная (всего лишь) сестренка. И более того: поскольку все животные якобы были созданы единовременно, то мы можем с полным правом сказать какому-нибудь христианину, что глисты - его 300-юродные братья, как и амебы, навозные жуки и обезъяны, откоторых он воротит в своей гордыне нос.
Что, господа верующие, не хотите иметь в дальних родственниках обезъян? Тогда получите в качестве старших братьев каких-нибудь пауков :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-17 01:35 pm (UTC)Между прочим, утверждение, что человек произошел от обезьяны, строго говоря, не верно даже с точки зрения теории эволюции... И спросите любого биолога: паук - существо более простое, но не менее чудесное, чем обезьяна. Не вижу повода гнушаться таким родством ;-)
no subject
Date: 2005-10-17 01:47 pm (UTC)Да какая разница, кто соорудил - речь же не об авторстве шла, а не об обрезанности авторов первых библий.
> И созданы разные твари были в разное время - Творение продолжалось, как известно, 6 дней, причем эти дни надо понимать в обобщенном смысле (не обязательно равными сегодняшним дням).
А неважно: все равно количество поколений людей будет порядка 300 и соотношение родной старший брат - родной младший брат между первым человеком и первым представителем любого вида животных. В случае с эволюцией это не так.
> Между прочим, утверждение, что человек произошел от обезьяны, строго говоря, не верно даже с точки зрения теории эволюции...
Ага, собственно, я про это там написал.
> И спросите любого биолога: паук - существо более простое, но не менее чудесное, чем обезьяна.
Сомневаюсь, что "чудесность" поддается измерению и, соответственно, сравнению на "не менее" :)
> Не вижу повода гнушаться таким родством ;-)
Согласен, вы не производите впечатления эмоционала, над которым эффективен подобный стеб ;)
no subject
Date: 2005-10-17 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 02:10 pm (UTC)Ну во-первых, если уж убеждать, то именно эмоциональными аргументами, других эти господа не воспринимают. Во-вторых, я не ставлю перед собой такой мега-задачи. :)
no subject
Date: 2005-10-17 02:20 pm (UTC)Мне кажется, это не (совсем) так. Просто рациональные аргументы весьма тонки, и пропоненты эволюции сами часто срываются в вульгаризацию и эмоциональность. Получается вроде спора О.Бендера с ксендзами.
no subject
Date: 2005-10-17 02:26 pm (UTC)Есть такое дело.
Но речь изначально шла о тех, кого сравнение с обезъяной именно эмоционально коробит, а не вызывает какие-то рациональные возражения - ну и о том, что можно ведь обратить этот эмоциональный аргумент :)
no subject
Date: 2005-10-17 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 05:29 pm (UTC)Ну вот. Как обезьян, так вполне конкретных. А как пауков, так сразу "каких-нибудь"! И тут дискриминация...
no subject
Date: 2005-10-17 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-18 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-18 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-18 07:14 am (UTC)Остров доктора Уморы это тут: http://www.livejournal.com/users/prof_umoriarty
no subject
Date: 2005-10-18 08:07 am (UTC)Во втором сценарии, даже если пауки и обезьяны приходятся нам родственниками лишь 300-го колена, это родство искусственное, от Бога. То есть мы получаемся вроде почти как сводными братьями -- а тогда и отдельных уродов из семьи терпеть проще :)
Если же всё случилось естественно, то выходит, что родство с обезьяной -- результат "работы" не Господа, и даже не человека, а именно обезьяны. Пардон, двух обезьян :) Особо не погордишься :)
no subject
Date: 2005-10-18 08:55 am (UTC);)
Date: 2005-10-22 11:27 pm (UTC)