О деградации фигурного матания :)
Jan. 16th, 2008 10:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicИменно матания :) Под катом ненулевая концентрация мата, необходимого для примеров.
Забрел я на один не так давно вылупившийся ресурс: http://razborki.org
На первый взгляд - форум для упражнений в ругани. Что-то типа виртуальных боев без правил, состязания матерщинников. В принципе, мысль неплохая, ибо искусство художественной ругани испытывает кризис.
Заглянул, посмотрел...
Ну что сказать. Ребятки настроены оптимистично (по отношению к самим себе), но если смотреть со стороны... слабо, очень слабо. Дело в том, что они используют только два приема где-то в 4 случаях из 5, и оба приема - это такая самоподстава, что лучше бы вообще молчали.
Первый прием - это "сказать что-нибудь про говно". Я понимаю, если это раз-другой где-то среди прочего и для разнообразия - получается что-то вроде бунта против условностей плюс эффект неожиданности. Но когда человек начинает писать целую "Поэму о Говне" - как вот тут - это идет в минус ему самому. От передозировки у читателей (если они не копрофилы) неизбежно возникнет отвращение, которое ассоциироваться будет именно с афтаром, а не с его оппонентом. А если люди читают это, плотно покушав? Буэ-э-э. И начнет вкрадываться мысль: а чего это афтар так увлеченно погрузился в эту тему? Неужто ему там нравится плавать?
Второй прием я нередко наблюдаю в ЖЖ. Это сказать что-то типа "я тебя выебу" или "вынь мою залупу изо рта" - возможны вариации, но ошибка одна и та же. А именно: обращение к оппоненту мужского пола. Конечно мужчине-натуралу не захочется быть отпидарасенным. Однако. Автор что - не понимает, какую роль он исполняет сам в этом процессе? Роль очевидная - это роль гомосексуалиста. Пусть даже "активного", но разве это может идти в плюс? Ибо для того, чтобы кого-то "выебать", надо сначала возбудиться при виде объекта вожделения. Вот на этом форуме (и в ЖЖ) ребятки-матерщинники регулярно садятся в глубочайшую лужу. Они фактически признают, что готовы возбудиться не от вида женщины, а от вида "петуха". Видимо, ребятки тупо копируют шаблоны ругани, пришедшие из уголовной среды - забывая откорректировать эти шаблоны под другую обстановку.
А как надо? А надо красиво. И примеров приводить я не буду, поскольку произведения искусства, даже матерного, "на заказ" не рождаются. :)
Забрел я на один не так давно вылупившийся ресурс: http://razborki.org
На первый взгляд - форум для упражнений в ругани. Что-то типа виртуальных боев без правил, состязания матерщинников. В принципе, мысль неплохая, ибо искусство художественной ругани испытывает кризис.
Заглянул, посмотрел...
Ну что сказать. Ребятки настроены оптимистично (по отношению к самим себе), но если смотреть со стороны... слабо, очень слабо. Дело в том, что они используют только два приема где-то в 4 случаях из 5, и оба приема - это такая самоподстава, что лучше бы вообще молчали.
Первый прием - это "сказать что-нибудь про говно". Я понимаю, если это раз-другой где-то среди прочего и для разнообразия - получается что-то вроде бунта против условностей плюс эффект неожиданности. Но когда человек начинает писать целую "Поэму о Говне" - как вот тут - это идет в минус ему самому. От передозировки у читателей (если они не копрофилы) неизбежно возникнет отвращение, которое ассоциироваться будет именно с афтаром, а не с его оппонентом. А если люди читают это, плотно покушав? Буэ-э-э. И начнет вкрадываться мысль: а чего это афтар так увлеченно погрузился в эту тему? Неужто ему там нравится плавать?
Второй прием я нередко наблюдаю в ЖЖ. Это сказать что-то типа "я тебя выебу" или "вынь мою залупу изо рта" - возможны вариации, но ошибка одна и та же. А именно: обращение к оппоненту мужского пола. Конечно мужчине-натуралу не захочется быть отпидарасенным. Однако. Автор что - не понимает, какую роль он исполняет сам в этом процессе? Роль очевидная - это роль гомосексуалиста. Пусть даже "активного", но разве это может идти в плюс? Ибо для того, чтобы кого-то "выебать", надо сначала возбудиться при виде объекта вожделения. Вот на этом форуме (и в ЖЖ) ребятки-матерщинники регулярно садятся в глубочайшую лужу. Они фактически признают, что готовы возбудиться не от вида женщины, а от вида "петуха". Видимо, ребятки тупо копируют шаблоны ругани, пришедшие из уголовной среды - забывая откорректировать эти шаблоны под другую обстановку.
А как надо? А надо красиво. И примеров приводить я не буду, поскольку произведения искусства, даже матерного, "на заказ" не рождаются. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-16 07:57 pm (UTC)А область конфликтного общения (ругань) - прекрасный инкубатор для этой новой размерности :)
no subject
Date: 2008-01-16 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 08:25 pm (UTC)в виду" тут, возможно, иное - из тех не сильно удалённых мест, где быть активно-голобого цвета предосудительным не считается. Но здесь им не тут, и вдалеке от неотдалённых мест звучит странно:)no subject
Date: 2008-01-16 09:17 pm (UTC)ну я и говорю: тюремную ругань адаптировать надо :))
no subject
Date: 2008-01-16 09:29 pm (UTC)Если всё-таки да - можно рекомендовать просто поменять первый род на третий, т.е. предложить вынуть изо рта (вместо своего:)) член кого-то, пассивная роль в акте с кем, должна по идее быть особенно унизительной - в реальности обычно для этой роли "используется" негр:)
no subject
Date: 2008-01-16 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 09:43 pm (UTC)http://www.razborki.org/index.php?showtopic=247&st=0&p=1485&#entry1485
no subject
Date: 2008-01-17 04:24 am (UTC)Дедушка Зигмунд, ау!