По моему мнению, автор — мудак. Ранее как-то натыкался на текст с мыслью, что писателям не надо платить за их творения. Очевидно, что богословие не наука. Но это никоим образом не выступает против неё. Атеизм — это именно вера в отсутствие бога. Отказ от веры — агностицизм. Аргументы — идиотские просто.
Ну так идите и скажите это афтару, а мне то чего рассказывать :) По мне так точного определения понятия атеизма нет, в самом общем случае это отрицание (в любой форме) религий, религиозных организаций, богов, веры. Определение автора попадает в эту область, а ваше - хуйня :)
Атеизм — "безбожный". Агностицизм — "непознанный", если дословно. Не придумывайте. Так как существование или несуществование трансцендентного бога недоказуемо, по доказательности вера в наличие бога тождественнав вере в отсутствие.
Ничего так, но без особых восторгов. Первая часть (до примера с Папой) действительно нелохо - как по стилю, так и по содержанию(хотя в целом, ничего нового), а потом - значительно слабее.
>А если рассматривать религию как набор определенных философских догм и, притягивая за уши, сказать что религия суть - философия, а философия суть наука, то можно прийти вообще к очень забавным выводам
рыбка - значит щука, щука значит с зубами, ...
только что потом с этими забавными выводами делать? анекдот один и только
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование. (Википедия) Отсутствие веры нетождественно вере в "ничто", но атеизм — именно вера в отсутствие.
Page 1 of 3