По моему мнению, автор — мудак. Ранее как-то натыкался на текст с мыслью, что писателям не надо платить за их творения. Очевидно, что богословие не наука. Но это никоим образом не выступает против неё. Атеизм — это именно вера в отсутствие бога. Отказ от веры — агностицизм. Аргументы — идиотские просто.
Ну так идите и скажите это афтару, а мне то чего рассказывать :) По мне так точного определения понятия атеизма нет, в самом общем случае это отрицание (в любой форме) религий, религиозных организаций, богов, веры. Определение автора попадает в эту область, а ваше - хуйня :)
Атеизм отрицает сверхъестественное в любой форме под всякими разными предлогами. Материализм отрицает его, исходя из идей полной доступности мироздания для познания его человеком; объявление материальным (вещественно-энергетическим) всего объективно существующего; объявление субъективно реальным (существующим только в индивидуальном и массовом сознании) сверхъестественного/идеального. На мой взгляд, атеизм - частный случай материалистической идеологии, форма внедрения её из сферы философии в сферу религии с целью деструкции последней не только в теории, но и на практике (aka "воинствующие безбожники").
Возможно, не особо и хотел/не особо и стремился. Ради эксперимента попробуй спросить у кого-нибудь из френдов - неужели эта элементарщина им тоже будет непонятна?
Атеизм — "безбожный". Агностицизм — "непознанный", если дословно. Не придумывайте. Так как существование или несуществование трансцендентного бога недоказуемо, по доказательности вера в наличие бога тождественнав вере в отсутствие.
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование. (Википедия) Отсутствие веры нетождественно вере в "ничто", но атеизм — именно вера в отсутствие.
Я её к тому привёл, что понятие трактуется двояко. Это во-первых. Поэтому автор не "высказался совершенно правильно", а тупо откинул один вариант. Во-вторых, мне второе, то, что после "или", кажется просто некорректным определением. Отсутствие веры должно быть чем-то обусловлено.
no subject
Date: 2008-01-31 12:11 am (UTC)Очевидно, что богословие не наука. Но это никоим образом не выступает против неё. Атеизм — это именно вера в отсутствие бога. Отказ от веры — агностицизм. Аргументы — идиотские просто.
no subject
Date: 2008-01-31 01:28 am (UTC)По мне так точного определения понятия атеизма нет, в самом общем случае это отрицание (в любой форме) религий, религиозных организаций, богов, веры. Определение автора попадает в эту область, а ваше - хуйня :)
no subject
Date: 2008-01-31 05:32 pm (UTC)Как насчёт атеизм=материализм?
no subject
Date: 2008-01-31 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 06:08 pm (UTC)Атеизм отрицает сверхъестественное в любой форме под
всякими разными предлогами.
Материализм отрицает его, исходя из идей полной доступности
мироздания для познания его человеком; объявление материальным
(вещественно-энергетическим) всего объективно существующего;
объявление субъективно реальным (существующим только в индивидуальном
и массовом сознании) сверхъестественного/идеального.
На мой взгляд, атеизм - частный случай материалистической идеологии,
форма внедрения её из сферы философии в сферу религии с целью
деструкции последней не только в теории, но и на практике (aka "воинствующие
безбожники").
no subject
Date: 2008-01-31 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 06:26 pm (UTC)Как между счётом на пальцах и учебником по арифметике:)
no subject
Date: 2008-01-31 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 06:33 pm (UTC)Кто хотел - тот понял. Ты не агностик, случаем?
no subject
Date: 2008-01-31 06:36 pm (UTC)нет, я не агностик.
no subject
Date: 2008-01-31 06:40 pm (UTC)Ради эксперимента попробуй спросить у кого-нибудь
из френдов - неужели эта элементарщина им тоже будет
непонятна?
no subject
Date: 2008-01-31 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 06:56 pm (UTC)Так бы сразу и сказал. Это превращает любое объяснение в мазохизм.
Тем более, что это не ребус никакой вообще.
Куда уж понятнее?
Я как-то раз три недели доказывал, что дважды два - четыре, с тех
пор и осточертело. Sapientis sat.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-31 05:19 am (UTC)"атеизм" - "без веры"
"агностицизм" - "без знания"
Именно "вера в отсутствие бога" - это как "лысый - тоже цвет волос" и как "я курю отсутствие сигарет". Заебали.
no subject
Date: 2008-01-31 05:40 am (UTC)Так как существование или несуществование трансцендентного бога недоказуемо, по доказательности вера в наличие бога тождественнав вере в отсутствие.
no subject
Date: 2008-01-31 07:59 am (UTC)Подмена понятий. Автор высказался совершенно правильно: отсутствие веры нетождественна вере в "ничто".
no subject
Date: 2008-01-31 02:24 pm (UTC)Отсутствие веры нетождественно вере в "ничто", но атеизм — именно вера в отсутствие.
Цитата: "или отсутствие веры в их существование"
Date: 2008-01-31 02:28 pm (UTC)Re: Цитата: "или отсутствие веры в их существование"
Date: 2008-01-31 05:26 pm (UTC)Во-вторых, мне второе, то, что после "или", кажется просто некорректным определением. Отсутствие веры должно быть чем-то обусловлено.
no subject
Date: 2008-01-31 05:31 pm (UTC)Наличием моска :)
no subject
Date: 2008-01-31 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-31 02:31 pm (UTC)В персонажа древнееврейской сказки.
Любое количество бреда, написанного в сказке, не делает ее непостижимой.