Кто во что верит

[psilogic]

Опрос ВЦИОМ, кажется, расставляет точки над "i" в вопросе, насколько православная у нас страна. Оказывается, примерно на столько же, насколько и атеистическая.

http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/4448.html

Смотрите: в Бога верит чуть более половины. Но! Из них всего 10-20% верит в загробную жизнь и воздаяние за грехи. Вообще-то это постулат для христианства и ислама, вот эти 10-20% - и есть реальные верующие православные и мусульмане.

В то же время жестких атеистов, которые не верят ни в какую мистику - 15-18%. То есть, примерно столько же, сколько настоящих верующих.

Остальные верят во что попало :)

- по наводке as_merlin

Comments

Re: Учит социологию, вот она рулез

[magistral77.livejournal.com]

Вот приебался к матстатистике...
Зато ни словом ни доказал, что знаком с социологией...

>выбор должен делаться случайным образом?
Ты, извини, дурак или сроду так?:))
Иди на улицу и опрашивай всех подряд.
И получишь очередь из мужиков, идущих после получки с N-ского завода.
Например.
Ибо больше по этой улице в данное время никто не шёл.
Ты про выравнивание выборки по показателям вообще не слыхал, явно.
О чём тут ещё говорить.
Ну, если надо будет спрогнозировать выборы президента по мини-выборке,
напишу.

Re: Учит социологию, вот она рулез

[0serg.livejournal.com]

Вот приебался к матстатистике...
Зато ни словом ни доказал, что знаком с социологией...

Просто я знаю матстатистику, я математик по образованию. Социолог помимо своей "социологии" тоже обязан знать матстатистику. Вы её не знаете и по этому незнанию обвиняете ВЦИОМ в "явно дурацком" способе проведения опроса, хотя с точки зрения матстатистики налицо основные признаки корректного проведения опроса. Вот и всё.

Ты, извини, дурак или сроду так?:))
Иди на улицу и опрашивай всех подряд.

Это не есть "случайный выбор", балбес :D.

Ты про выравнивание выборки по показателям вообще не слыхал, явно.

Для чисто случайной выборки выравнивание не нужно.
В остальном - надо знать точнее, как ВЦИОМ проводил опрос.
При этом 1600 человек - вполне достаточная выборка для того, чтобы при выполнении определенных требований говорить о точности полученных данных в 3.4%.

Re: Учит социологию, вот она рулез

[kelavrik-0.livejournal.com]

Кстати, как к специалисту в социологии и матстатистике. Какой уровень значимости берут, когда указывают точность 3.4%?

Указывают точность для самой малонаселённой группы или среднюю?