Про локусы для лоХусов - ответ falcao
Apr. 7th, 2008 05:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicОтвет на этот коммент получился слишком объемным, так что выношу его в отдельный пост в своем ЖЖ. Сэра Тигра прошу комментировать дальше там или тут - на свое усмотрение.
В современной психологии есть такое понятие - локус контроля. Смысл в том, что некоторые люди склонны искать причины собственных неудач в себе, а некоторые - в обстоятельствах. Причины успехов - тоже, но неудачи тут важнее. Под "обстоятельствами" подразумевается, так сказать, внешний мир, включая и других людей.
Слово "локус" означает, кажется "расположение". Термин "локус контроля" показывает, где человек видит ту точку, ту силу, которая "контролирует" его судьбу. Либо эта сила находится в нем самом, либо вне его. Соответственно, называется это "внутренний локус контроля" и "внешний локус контроля".
Естественно, это абстракции, реальные люди иногда винят себя, иногда - других, но все-таки распределение получается не "нормальным", а как бы с двумя горбами - есть большая группа тех, кто гораздо чаще винит себя, и есть большая группа тех, кто гораздо чаще винит других, а люди, которые как-то балансируют, попадаются реже.
Так вот, чисто на практике замечено, что перевод "локуса контроля" внутрь способствует успеху. Проще говоря, когда человек убеждает себя, что все зависит от него, у него в жизни как бы начинает все получаться. Соответственно, если к психологу приходит человек и жалуется, что он такой неудачник по жизни... то психолог должен постараться убедить его, что нет, на самом деле все зависит от него.
Но, вообще говоря, это гиперкомпенсация. Очередной психологический термин, который означает, что некий недостаток компенсируется противоположным действием "с лихвой". Скажем, трус становится не просто обычным человеком, а идет работать в очень рискованную профессию, скажем, пожарным. То есть, из одной крайности в другую. Так и здесь - "локус контроля" резко перемещается извне внутрь: сначала человек почти во всем винил других и обстоятельства, теперь же он полагает себя ответственным почти за все. Из одной крайности в другую.
Строго говоря, это нелогично. Если представить себе человеческое тело как деформируемую оболочку, то ее перемещения зависят как от внешних воздействий, так и от внутренних и конечный эффект зависит от того, что же это за воздействия.
То есть, правильно вообще-то не располагать локус контроля где-то в одном месте, а осознавать, что твоя судьба зависит и от тебя, и от внешнего мира, а величина этих влияний - зависит от того, с чем конкретно мы имеем дело - или с кем конкретно. Скажем, у одного начальника, на одной работе выторговать прибавку совершенно нереально, ав другой ситуации - вполне реально.
Более того. Когда такой неудачник приходит к психологу за помощью и психолог загоняет ему "локус контроля" внутрь, то что происходит? А происходит вот что: психолог - это внешнее воздействие. Внешнее воздействие привело к изменениям в человеке к лучшему и получилось что? А получилось, что именно внешний мир кардинально повлиял на его судьбу. Так что вроде клиент мог бы заключить, что был прав - все зависит от обстоятельств.
Математическая иллюстрация. Пусть "судьба" человека - это непрерывная функция s(i, o), где i - это параметры, определяемые внутренним миром, o - внешним.
Если производная ds/di мала (по модулю), тогда 's' не изменится сильно даже от большого изменения 'i'. То есть, бывают ситуации, когда даже титанические усилия с вашей стороны вам не помогут. Пример - "что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище". А бывают ситуации, когда наоборот, производная ds/do мала, и тогда даже сильные внешние воздействия ничего не меняют внутри. Пример - бессилие медиков вылечить какую-то слишком тяжелую болезнь или бессилие педагога научить дебила чему-то сложному.
Но, что если производная достаточно велика? Вот тут и срабатывает психология. Человек не может контролировать величину 'o' напрямую, ему подконтрольна только 'i'. Поэтому, если ds/di достаточно велика, надо менять 'i', а не дожидаться, пока изменится 'o'.
Люди с внутренним локусом успешнее - они хотя бы пытаются что-то сделать со своей судьбой. Естественно, они направляют усилия в выгодную сторону - и их судьба меняется к лучшему. Или, по крайней мере, так больше шансов, что судьба изменится к лучшему, это становится дополнительным фактором, который направляет в лучшую сторону.
Люди с внешним локусом просто ждут, когда изменятся внешние обстоятельства. Внешние обстоятельства меняются случайным образом - то в лучшую сторону, то в худшую, соответственно, и судьба такого человека меняется более случайно. Дополнительный фактор отсутствует.
Но возвращаюсь к теме, поднятой falcao. "в любом случае лучше, если бы писал -- даже при полном осознании того, что люди сделают ошибочные выводы и начнут резать друг друга. Потому что это их выбор, их ошибки, и их расплата."
Вот тут я не согласен. Люди "начинают резать друг друга" в результате как внешних воздействий, так и внутренних. Вряд ли один "пейсатель" действительно настолько крут, что от его писанины люди массово начнут резать друг друга... однако хорошо организованная группа писателей, поддержанная пиарасами на это способна. Я говорю о государственной пропаганде.
Соответственно, здесь писатель выступает как одна из причин, которые повлияли на результат. Внутренний мир людей - он тоже важен ("их выбор, их ошибки"), но и внешний - тоже важен. И ответственность за происшедшее по справедливости лежит на всех - в той пропорции, в которой лежали внутренние и внешние усилия, все эти ds/di и do/di. Если человек совершил "плохое" действие под влиянием труднопреодолимых внешних факторов, его осуждают меньше. Если же человек совершил "плохое" действие, когда ему было легко его не совершать - его осуждают больше.
В современной психологии есть такое понятие - локус контроля. Смысл в том, что некоторые люди склонны искать причины собственных неудач в себе, а некоторые - в обстоятельствах. Причины успехов - тоже, но неудачи тут важнее. Под "обстоятельствами" подразумевается, так сказать, внешний мир, включая и других людей.
Слово "локус" означает, кажется "расположение". Термин "локус контроля" показывает, где человек видит ту точку, ту силу, которая "контролирует" его судьбу. Либо эта сила находится в нем самом, либо вне его. Соответственно, называется это "внутренний локус контроля" и "внешний локус контроля".
Естественно, это абстракции, реальные люди иногда винят себя, иногда - других, но все-таки распределение получается не "нормальным", а как бы с двумя горбами - есть большая группа тех, кто гораздо чаще винит себя, и есть большая группа тех, кто гораздо чаще винит других, а люди, которые как-то балансируют, попадаются реже.
Так вот, чисто на практике замечено, что перевод "локуса контроля" внутрь способствует успеху. Проще говоря, когда человек убеждает себя, что все зависит от него, у него в жизни как бы начинает все получаться. Соответственно, если к психологу приходит человек и жалуется, что он такой неудачник по жизни... то психолог должен постараться убедить его, что нет, на самом деле все зависит от него.
Но, вообще говоря, это гиперкомпенсация. Очередной психологический термин, который означает, что некий недостаток компенсируется противоположным действием "с лихвой". Скажем, трус становится не просто обычным человеком, а идет работать в очень рискованную профессию, скажем, пожарным. То есть, из одной крайности в другую. Так и здесь - "локус контроля" резко перемещается извне внутрь: сначала человек почти во всем винил других и обстоятельства, теперь же он полагает себя ответственным почти за все. Из одной крайности в другую.
Строго говоря, это нелогично. Если представить себе человеческое тело как деформируемую оболочку, то ее перемещения зависят как от внешних воздействий, так и от внутренних и конечный эффект зависит от того, что же это за воздействия.
То есть, правильно вообще-то не располагать локус контроля где-то в одном месте, а осознавать, что твоя судьба зависит и от тебя, и от внешнего мира, а величина этих влияний - зависит от того, с чем конкретно мы имеем дело - или с кем конкретно. Скажем, у одного начальника, на одной работе выторговать прибавку совершенно нереально, ав другой ситуации - вполне реально.
Более того. Когда такой неудачник приходит к психологу за помощью и психолог загоняет ему "локус контроля" внутрь, то что происходит? А происходит вот что: психолог - это внешнее воздействие. Внешнее воздействие привело к изменениям в человеке к лучшему и получилось что? А получилось, что именно внешний мир кардинально повлиял на его судьбу. Так что вроде клиент мог бы заключить, что был прав - все зависит от обстоятельств.
Математическая иллюстрация. Пусть "судьба" человека - это непрерывная функция s(i, o), где i - это параметры, определяемые внутренним миром, o - внешним.
Если производная ds/di мала (по модулю), тогда 's' не изменится сильно даже от большого изменения 'i'. То есть, бывают ситуации, когда даже титанические усилия с вашей стороны вам не помогут. Пример - "что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище". А бывают ситуации, когда наоборот, производная ds/do мала, и тогда даже сильные внешние воздействия ничего не меняют внутри. Пример - бессилие медиков вылечить какую-то слишком тяжелую болезнь или бессилие педагога научить дебила чему-то сложному.
Но, что если производная достаточно велика? Вот тут и срабатывает психология. Человек не может контролировать величину 'o' напрямую, ему подконтрольна только 'i'. Поэтому, если ds/di достаточно велика, надо менять 'i', а не дожидаться, пока изменится 'o'.
Люди с внутренним локусом успешнее - они хотя бы пытаются что-то сделать со своей судьбой. Естественно, они направляют усилия в выгодную сторону - и их судьба меняется к лучшему. Или, по крайней мере, так больше шансов, что судьба изменится к лучшему, это становится дополнительным фактором, который направляет в лучшую сторону.
Люди с внешним локусом просто ждут, когда изменятся внешние обстоятельства. Внешние обстоятельства меняются случайным образом - то в лучшую сторону, то в худшую, соответственно, и судьба такого человека меняется более случайно. Дополнительный фактор отсутствует.
Но возвращаюсь к теме, поднятой falcao. "в любом случае лучше, если бы писал -- даже при полном осознании того, что люди сделают ошибочные выводы и начнут резать друг друга. Потому что это их выбор, их ошибки, и их расплата."
Вот тут я не согласен. Люди "начинают резать друг друга" в результате как внешних воздействий, так и внутренних. Вряд ли один "пейсатель" действительно настолько крут, что от его писанины люди массово начнут резать друг друга... однако хорошо организованная группа писателей, поддержанная пиарасами на это способна. Я говорю о государственной пропаганде.
Соответственно, здесь писатель выступает как одна из причин, которые повлияли на результат. Внутренний мир людей - он тоже важен ("их выбор, их ошибки"), но и внешний - тоже важен. И ответственность за происшедшее по справедливости лежит на всех - в той пропорции, в которой лежали внутренние и внешние усилия, все эти ds/di и do/di. Если человек совершил "плохое" действие под влиянием труднопреодолимых внешних факторов, его осуждают меньше. Если же человек совершил "плохое" действие, когда ему было легко его не совершать - его осуждают больше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-07 04:08 pm (UTC)Их как раз следует агитировать на разные пакости.
no subject
Date: 2008-04-08 06:26 am (UTC)Например? :)
no subject
Date: 2008-04-08 11:05 am (UTC)А они сразу: А чегой-то вы меня заставляете поддерживать президента? С какой это стати? Ишь!..
И уходят в оппозицию. )
no subject
Date: 2008-04-07 06:06 pm (UTC)А есть ли люди, которые вообще живут вне понятия "локус контроля"?
no subject
Date: 2008-04-07 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 04:27 pm (UTC)И я, кстати, не про себя писала (хотя я уникальна, да, но не в контексте "локуса контроля" :)), я просто спросила :)
no subject
Date: 2008-04-10 07:29 am (UTC)Люди, которые вообще вне такой классификации - это те, кто не ищет причин вообще, не анализируют происходящее. Трудно представить себе человека, который не пытается разобраться в причинах своих удач или неудач, чтобы как-то скорректировать свое поведение. Наверное, это будет уже не человек, а неразумное животное, не способное к анализу и простейшему самосовершенствованию, ну или человек, но с тяжелой формой умственной отсталости.
Вот как-то так.
no subject
Date: 2008-04-08 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-09 09:27 am (UTC)в том числе и в слове "контроль"
попробуй представить, что нет этого и подобных ему слов, картинка мира тут же изменится
no subject
Date: 2008-04-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-11 08:57 am (UTC)а ведь ты даже не попытался
no subject
Date: 2008-04-11 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-12 08:12 am (UTC)попробуй, это не страшно
no subject
Date: 2008-04-12 09:21 am (UTC)